对于首都选址的话题，很多历史爱好者都是津津乐道的。
关于这个问题，刘协也有着很深刻的理解。
首都选在哪里，绝不是一个简单的问题，而是一个关乎国运的重大抉择。首都选得不对，整个王朝的气运都会受到拖累。
当然，刘协并不相信什么风水、五行之类的神秘学说，但首都选址会带来一些实质性的影响，这是无论如何都不能回避的。
明朝若不是定都北京，又怎么可能一日三警？宋朝不定都开封，又怎么可能一战而灭？这都是首都选址失败的例子。
对现在的刘协来说，定都在哪里更合适呢？
这个不妨看看古代王朝的首都选址，古代智者的严选，必然都是有道理的。
我国最负盛名的五大古都，当然是长安、洛阳、北京、南京、邺城这五个。
当然，也有人愿意在上面五大古都的后面再加上几个，比如开封，成都，大同，杭州等等，从而有了七大古都、九大古都之类的说法。
但不管怎么说，上面的五大古都，是古代大王朝定都最多的。
历史上定都在北京的王朝，主要就是元、明、清三朝。元、清两朝的统治者分别是来源于大兴安岭和长白山的少数民族，定都于靠近祖居地的北京，是自然而然的选择。
明朝的情况则要复杂一些，可能的原因有：北京是朱棣的龙兴之地，利于巩固国防，便于进攻主要的敌人——北元。
当然，我个人认为明朝定都北京是失策。一个王朝没有能力经营草原，就不能建都在北京。
就汉朝的情况来说，中国的北方边界基本上就是长城，既不占有漠南草原，也不占有东北三省。所以，在汉朝的版图上看，北京偏居于东北一隅，显然是不适合当首都的。
南京也要排除掉。南京通常是偏安东南的王朝才会选的首都，而刘协志在整个天下。
邺城的定都史比不了长安、洛阳、北京和南京，但也足够辉煌，商朝和北魏是定都邺城的主要王朝。现在曹操所定的首都，也是邺城。
邺城确实是个好地方。它西边是太行山，东边是泰山，间于冀州和豫州的中间，控扼着中国南方和北方的交通要冲，地理位置十分重要。
如果王朝的军事实力很强大，那么邺城就是一个好的首都选址，因为从这里出兵，进攻天下的任何地方都比较方便。
不过邺城的问题也很突出。它位于大平原上，可防守的天险不多，不如长安和洛阳那么安全。同时，它也饱受黄河水患的影响，万一遇上黄河改道，王朝便会迅速了账。
就秦、汉那段时期来说，王朝定都于洛阳和长安是必然的选择。洛阳和长安各有优势，并且优势点很少重合。
长安最大的优势，就是它的安全。长安居于沃野千里的关中平原上，四周都是险峻的山川。只要派兵把守住关中四塞，那么长安就可以确保无虞。
当东方发生叛乱的时候，王朝可以凭借潼关、黄河、武关等雄关、天险与叛军周旋，保证王朝的延续。
所以，定都长安的逻辑也是安全，特别适合王朝的统治者缺乏安全感的情况。
比如说，汉高祖刘邦一开始是要定都洛阳的，后来大臣娄敬就跟他讲：你在东方封了好几个异姓王，他们对汉朝的忠诚度很有限；一旦他们发动叛乱，很快就能打到洛阳。你不如建都长安，有人叛乱你就把函谷关、潼关守住，叛军就没办法了。于是，刘邦听取了这个建议，改以长安为首都。
但是，三国以后因气候变化，农耕区向南退缩，游牧帝国势力南移，长安北面的战略缓冲区变得很浅，很容易受到游牧民族的侵扰，安全优势就少了很多。
唐朝时，长安多次被突厥、吐蕃等势力侵扰，就是活生生的例子。唐朝以后，就没有王朝在长安建都了。
长安还有一个问题：就是关中平原虽然富庶，但仍然不足以供养帝国中枢的官僚系统，需频繁从中原调运物资。
洛阳位于伊洛盆地内，北边是黄河，东、西、南三面是山，也比较安全。不过，洛阳周边的天然屏障四处漏风，其安全程度显然是比不上长安的。
