6月24日，《纽约时报》在其头版的左下角位置刊登了一篇报道，这篇报道与卫雄关系匪浅。立刻引起了广泛关注。
报道讲述了渣打银行雅加达分行从进驻雅加达到被印尼警方以替黑帮洗钱的罪名立案侦查的经过。
前半部分，报道并没有任何偏向性。但后半部分却爆了两个猛料，首先是爆料渣打银行雅加达分行之所以会突然被警方立案侦查是有人操纵。
这个人就是印尼现任总统苏哈托的女婿普拉博沃。
因为在渣打银行正式进军印尼之前，普拉博沃想要入股雅加达分行，但遭到了渣打银行的拒绝。所以普拉博沃怀恨在心。并故意等到渣打银行在印尼的业务逐渐展开时才下手，以求给渣打银行造成更大的经济损失。
其次是爆料印尼政府给撤销立案开出的条件。包括1200万美元的罚款。
如果《纽约时报》的爆料属实，那对于国际金融机构对印尼投资环境的信心无疑是一个巨大打击。这显然是印尼政府不想看到的。
于是乎在第二天印尼外交部召开的例行记者会上，发言人全盘否认了《纽约时报》的报道。表示警方对渣打银行立案是因为接到线报，并非受人指使。印尼欢迎任何合法的投资，包括金融方面的，只要经过印尼政府批准，都能在印尼正常营业。最后表示已经撤销对渣打银行的立案。
但同一天，渣打银行总裁罗伯特·凯恩在接受《纽约时报》采访时，却完全是另一番说辞：“这件事到底谁的说谎一目了然。你无法想象仅凭一个军方人士的一句话，印尼政府就对一家完全合法的银行采取强制措施。他们不仅强制搜查客户资料，还派人在银行捣乱。严重影响了银行的正常营业。你在那里看不到丝毫法律的痕迹，他们让你干什么你就得干什么，你反抗？OK，他会把你拷起来。”
说到这里，罗伯特·凯恩耸了耸肩。
“在我看来，印尼完全不是一个法治国家，在那里你得不到任何安全感，这真的让人感到不可思议。所以经董事会讨论决定，渣打银行将退出印尼。再此我也向那些有意进军印尼市场的同行们发出一个忠告，在行动之前，希望你们能谨慎考虑。”
记者问道：“那印尼政府提出的撤案条件是真的吗？”
“当然，我以我的人格担保，如果不是印尼政府太过份了，我们不会做出退出印尼市场的决定。要知道这将让渣打银行至少损失数百万美元。”
……
相比印尼外交部的发言，罗伯特·凯恩的话显然更有说服力，因为渣打银行将退出印尼市场。
一时间西方主流媒体上充斥着对印尼政府的负面报道。
迫于舆论压力，印尼外交部副部长不得不于6月28日向卫雄秘书处发来了通电请求的传真。应该是想跟卫雄谈渣打银行的事。但被卫雄拒绝了。
话说卫雄本来就对印尼这个国家不怎么感冒，现在又多了渣打银行这档子事，让他直接把印尼给恨上了。
据文献记载，从1740年荷兰殖民当局制造的‘红溪惨案’开始。之后的两百多年里，印尼曾经发生过许多起大规模的排斥、屠杀、强暴、迫害华侨华人的惨剧。
如1945年11月的泗水惨案；1946年3月的万隆惨案、同年6月的文登惨案、8月的山口洋惨案，以及9月的巴眼亚底惨案。还有1947年1月巨港惨案。以及1963年3月至5月从西爪哇蔓延到中、东爪哇的大规模排华骚乱等等，几乎每年都会发生。
1945年印尼获得独立成立印尼联邦共和国。
50年代末60年代初，中国向印尼提供了大批经济援助和军事装备，同时也输出‘革命’，扶植印尼共产党。
这种情况得到了时任印尼总统苏加诺的默许。他利用共产势力来与宗教和军队抗衡，以维持他的独裁统治。对此印尼宗教组织和军队极为不满。与印共的摩擦不断升级。
在周总理的推动下，苏加诺意图成立军队之外的武装组织，以印共为骨干，由中共提供武器和培训。
当时印共是全世界第三大共产组织，党员超过二百万。这对对印尼传统社会造成了极大冲击。
