翌日早上九点，巴布亚外交部召开新闻发布会，会场内座无虚席，人数明显要比往日多许多。
发言人从会场侧门缓步进入，径直走上主席台，打开文件：“现在我先通报一则新闻，7月7日晚，也就是昨晚7点左右，有一架澳大利亚军方的武装直升机越过巴新与我国的边境，进入我过境内，并发射了数枚火箭弹攻击一群同样越境的武装分子，这种行为是对我国领土主权的悍然侵犯，更是对国际法的公然践踏，也是澳大利亚霸权主义的赤裸裸体现，为维护国家领土主权，我边境部队奉命击落了入侵的直升机，两名飞行员在坠机后，不幸身亡。
在事件发生后，我外交部和国防部通过驻堪培拉大使馆，对澳大利亚提出严正交涉，但澳方却一直胡搅蛮缠，始终揪着军机被击落一事，却不知反省，如果澳方的军机不入侵我国，又怎么会被击落？由此可见，整起事件的起因和最大责任都在澳方，澳方应该认真反省，以这次事件为教训，不要再奉行霸权主义。
目前，出于人道主义，我方已经将两名飞行员的尸体送还给澳方，并已经完成了交接手续。
此外，鉴于此次事件，我国将不得不加强边境的防御力量，同时，由于两国边境密布热带雨林，地势复杂，就以此次事件为例，也是为了追击武装份子。
据相关情报，当前巴新国内的反政府武装都有在两国边境设立据点，小的数十人，大的有数百人，装备火气强大，这既不利于巴新国内的局势，对我国而言，也是一个不稳定因素，随即都有可能越过两国边境，因此为了维护国家安全和利益，在必要时，我们的军队将越过边境，
清除这些据点。
……
通报结束后，记者招待会进入提问时间：
……
你好，我是《泰晤士报》的记者，你刚才说澳大利亚的一架武装直升机侵入了巴布亚的领空，不知有没有相关证据？
第二个问题，在发现入侵的直升机后，巴方有没有发出警告？按照国际上对这种时间的通行做法，应该是先行警告驱离，只有在警告驱离无效的情况下，才会使用‘击落’的方式，即便是冷战时期的苏联和美国，也是如此。
……
你的第一个问题，现在那架武装直升机的部分残骸仍留在事发地点，军方已经安排了专门的向导，在做的如果谁有兴趣，记者会结束后，可以跟着军方安排的人前往事发现场。
那里距离边境线有将近一公里。另外还有几处直升机发射的火箭弹留下的痕迹，特征如山，如果这都不算入侵的话，不知什么才算？
第二个问题，你说的在一定程度上是对的。但你忽略了一点，那就是那架武装直升机装有武器，而且向我国境内发射了火箭弹，在那种情况下，边境部队无法判定对方是否会造成更大的危险，依照皇家陆军有关军令条例，可以自由反击。
我想说的是，国际法只是各国的一种行为准则，而不能凌驾于各国的国内法之上，否则就违背了它存在的初衷了。
……
你好，我是《纽约时报》的记者，我刚刚接了一个电话，现在澳大利亚外交部也在召开记者会，严厉谴责了巴方击落澳方的军机，称澳方的行为是不负责任的，是对澳方的挑衅，澳方不会姑息，会在必要时做出回应。
此外，澳大利亚外交部还正式宣布，澳空军第第12联队下辖的一个中队将进驻莫尔兹比港，加强对反政府武装的打击力度。
巴方有何评论？
……
澳大利亚与巴新签署有多个防务协议，虽然巴方始终行为相关协议严重损害了巴新人民的权益，是殖民历史的延续，但目前巴方暂时没有否定这些协议的打算，因此对澳方增派空军，我暂时没有什么可说的。
至于澳方所谓的挑衅，悄悄相反，我认为澳方的武装直升机入侵我国领空，是对我国主权的严重挑衅，我们奉劝澳方正视现实，不要贼喊捉贼，同时，我们也保留做出进一步反应的权力。
……
