审判长正要开口催促万良辰赶紧发表质证意见时，万良辰朗声道：
“请书记员记录，原告的质证意见如下：
原告对《股权转让协议》的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。
涉案运输合同由原、被告双方签订，无论股权如何变更，被告均应承担相应法律责任……”
艹，审判长真想骂人，不看股权转让协议也能讲出这些说辞好不好？
只听万良辰继续道：“……该份《股权转让协议》恰恰证明了被告已经确认尚欠原告服务费的事实，而且被告的新股东对该欠款事实是明知的、认可的。”
嗯？审判长忍住怒火，抬头看向万良辰，想听他进一步解释。
万良辰似乎感受到众人的目光，嘴角微微上扬，说：
“请各位翻到《股权转让协议》第6页，注意第27条第2点，该条款约定‘甲乙双方同意，目标公司收到……支付的补贴款后，优先支付……拖欠的……供应链股份有限公司服务费28.5万元’。
“提请法庭注意，《股权转让协议》签订于2009年5月底，上述金额加上原告主张的2009年6月的服务费3万元之后，与原告主张的诉讼请求31.48万元基本一致。
”因此，原告认为，该处的‘供应链股份有限公司’指的就是原告。”
审判长显然有些没想到，看向被告席道：
“被告代理人，你方是否拖欠其他名称中包括‘供应链股份有限公司’字样的公司的服务费用？”
“额……代理人不清楚。”被告代理人无奈道。
审判长白了她一眼，当即结束法庭调查，归纳争议焦点之后，又请双方发表辩论意见。
不多时，庭审结束。万良辰知道，这个案件妥了。
今天需要开庭的两个案件情况基本一致，接下来这个就没那么好运了。
并不是每一个被告都有股权变更，也并不是每一个律师都会无视协议内容直接拿来当证据。
第二个案件的被告是法定代表人出庭的，并没有提交任何证据。
我国的庭审，无论刑事案件还是民事案件，都不如欧美律政剧中展示的那样精彩。
这也是我国有关律师的影视剧或者小说偏少且大多落入言情俗套的重要原因。
庭审很快进行到法庭调查阶段，被告已开启否认三连模式，截至目前说的最多的就是“我不清楚”“我没参与”“没法确认”……
陈雁秋暗自吐槽道：“这可能是一个傻子吧。”
类似的案件，相同的难题。
案件胜诉的原因都是相似的，败诉却有着不同的理由。
审判长见也问不出什么，想着赶紧结束法庭调查，直接进入法庭辩论环节。
万良辰也有些心焦，心想带陈雁秋第一次旁听就接连遇到同样的情况，好心塞呐。
于是，他看了一眼旁听席上坐着的陈雁秋，她恰如初遇时，静如处子，目光清澈，嘴角含笑，令人心神摇曳。
万良辰脑海中突然闪现出被告法定代表人在庭审过程中几次偷偷瞄向旁听席的举动。
万良辰承认，陈雁秋长得的确很吸人眼球，自己第一次见她时都忍不住多看了一眼。
可是，这是法庭啊，心理素质再好的人，第一次走进法庭、坐在被告席上，哪还有心思欣赏美女？
难道说，他在看另外一个旁听人员？那个穿着拖鞋、翘着二郎腿的男人。
“审判长，我想问旁听人员一个问题！”
审判长有些发愣，怎么突然询问旁听人员了，但她想到万良辰刚刚的表现，就点头道：“问吧。”
见审判长允许，万良辰扭头问道：“请问旁听席的这位男士叫什么名字？”
气势，一定要有气势。
平头男明显一愣，摇动的拖鞋一顿，本能的回答：“我叫陈清。”
陈清？是他！
万良辰顿时喜出望外，案件材料已经烂熟于心，他对“陈清”这个名字自然不陌生。
“尊敬的审判长，这位陈清就是运输合同附件1中列明的被告联系人之一，在被告处担任厂长职务。
