战役军事品评之多重视角（一）
防御要远比进攻艰难。近代西方著名的军事家克劳塞维茨曾一针见血地指出，“进攻是最好的防御。”因为防御最大的劣势就在于要把所有的兵力散布在宽大的防御正面上，而且无法判断对手的发起攻击的兵力部署和时机，几乎完全丧失了主动权。而进攻方则不同，进攻方可随时调兵遣将，将最精锐的兵力应用对手最薄弱的环节，在战术安排上，即可快速穿插，迅速包围消灭对手的有生力量，又可步步为营，齐头并进，进一步蚕食对手的阵地。所以进攻一方可谓是占尽了优势，防御一方相比就吃了大亏。所以，战场上的规则是谁先发起攻势，那么谁就占据了战场的主动权。
当第二次战役刚刚结束时，美军参谋长联席会议决定让麦克阿瑟沿朝鲜蜂腰部建立防线，企图以火力和空中优势阻止志愿军和人民军向南发展。
可这个在想象中无比正确的建议却遭到了麦克阿瑟和第八集团军司令沃克的双重否定。他们认为，以现有兵力，平均每个美国师要防御35公里的正面，这样的安排会使敌军在任何一个点轻易地突破防线，并对联合国军实施反包围。这样，好不容易撤出来的联合国军将会面临灭顶之灾。
而当沃克出车祸见*后，联合国军撤到了三八线附近，李奇微也同样感觉到依托三八线设置的几道防线只能充当政坛论道中的“口水”，而在军事上起不到任何作用。所以，第三次战役发起之时，联合国军一溃千里，直撤到三七线以南。
志愿军在开始时虽有心理准备，可仍然对联合国军的攻击程度没有料及（这一点估计连美国人也没有料到）。前期由于一线的部队的殊死抵抗，损失不小。可后来及时调整了战役部署，让志愿军适应战场环境，整体上分两个梯队，轮流抵抗，不计一城一池的得失，借助有利地形大量消耗对手的有生力量，这就让联合国军大伤脑筋。李奇微曾在他后来的*中写道，“天气和地形给我们造成的困难比给敌军造成的困难还要大，特别是在中部地区，哪里的山峰直插云霄，陡峭的山坡则直落几乎连大车也无法通过的峡谷。对于敌人高据于荒凉山头之上的坚固工事，我们不得不加以包围并发起冲锋攻占之，这往往需要付出惨痛的代价。”
从整个战役层面上说，志愿军是成功的。因为整个防御没有被美军大面积突破某一点而导致大面积溃败，所有的撤退都有事前有组织的、有计划的，而且迟滞联合国军整整87天，为志愿军第二番入朝部队全线展开第五次战役奠定了基础。
整个第四次战役来见证了李奇微的确是一个军事奇才。纵观整个第四次战役，联合国军因时制宜，借助自身优势，连续发起了三次大规模的攻势（“屠夫行动”、“撕裂者行动”和“狂暴行动”），其攻击持续时间之长，推进距离之远也大大超出了战前预期，联合国军在整个战役中也始终处于主动状态。
联合国军：策略得当、攻击紧凑
仔细揣摩第四次战役与前三次战役在攻击力量、发起时机等战役要素的差别，我们就不难发现李奇微的高明所在。个人看来，李奇微发起第四次战役在这四个方面“相当高明”：
