战役军事品评之多重视角(一)
这次战役是志愿军入朝作战五次战役后，参战双方经过较长时间休整，由美军发起的一场有限、局部、特殊的攻击。从整个作战过程来看，美军没有发动全线攻击，而是在大部分兵力和地域都处于防御状态的前提下，在局部地域以局部兵力发起的一场规模不大，却异常惨烈的阵地攻坚战。
仔细通读战史，我们发现了这样一个奇特的现象，那就是经过第五次战役后，作战双方，主要是中美双方对于此次战争的态度发生了重大的改变。
那么是什么促使这种不约而同的改变呢？
首先看美国一方。通过前面的这么些战役过程的描述和分析可以看的出来，美军在指挥上极少有失误，而且花样不断翻新，其战术配合多次让中朝联军心服口服。但毫不客气地说，从1950年6月到1951年6月这一年里，美军遭受了挫折。美官方公布的美军在这一阶段仅伤亡人数就达到了78800余人（美军的伤亡人数是指在战场上收回尸体和受伤被营救人员的总和）。运往朝鲜的军事装备达1500万吨，直接战争费用100多亿美元，这个数字是美军第二次世界大战第一年消耗总数的2倍多。注意这里的100多亿美元是当时的美元价格。当时美国为复苏整个资本主义经济，充当世界经济霸主的角色，建立了布雷顿森林货币价格体系，规定35美元兑换1盎司黄金，而从1971年布雷顿货币体系崩溃以后，现在国际金价高达1300多美元每盎司，上涨了30多倍。这样看，美军当时1年的战争耗费就接近于今天的4000亿美元，多么恐怖的数字！
由于在付出这样巨大的代价后，并没有顺利取得战争的胜利，特别是1950年10月份以后，由于志愿军的参战，美军在朝鲜战争中屡屡遭挫，并在三八线地区于中朝联军形成对峙。这场战争到底还要打多久？美国究竟要付出多少消耗才能结束这场战争？这些都是摆在美国当局者心头分量最重的问题。
增加军队，打破朝鲜现有的军事平衡，一举击败共产党的军队？这个办法显然是行不通的。至1951年5月，美国陆军总兵力增至150万人，陆军作战部队共18个师又18个团。美国投入朝鲜的有6个陆军师和1个空降团（已占其陆军总数的三分之一），另还有一个海军陆战师。这些部队用马歇尔的话说就是“目前所能匆忙地准备的所有的数目了”。另外，美军在日本部署2个师，在欧洲部署仅仅只有4个师，而在国内只有6个师的兵力，而且国内的6个师动员组编时间不长，编制不足（其中大多数野战炮营都被调往朝鲜战场），缺乏训练。
那为什么不将在部署在其他地区的部队调一部分去朝鲜以加强那里的攻击力量呢？在日本的部队本来就是运往朝鲜、用来登陆作战的部队，这个暂时不谈。而欧洲的部队却是一个兵也动不得。美国的全球战略重点是欧洲，其主要对手是苏联。欧洲有美国最重要的盟国（英、法和西德），有可供美国利用的雄厚的工业基础、充足的人力资源和相同的意识形态。欧洲的西半部分是资本主义的世界，东半部分是社会主义的世界。欧洲已经经过两次世界大战，而且又在于两种敌对意识形态的直接对峙位置，为对抗苏联百万的钢铁洪流，部署4个师已经是底线。
在朝鲜的作战让美军很泄气。因为在朝鲜他们的大量军队被非主要对手中国和朝鲜拖住，不断消耗，而苏联却在隔岸观火，积蓄力量。美国的主要军事力量长期陷入朝鲜而不是欧洲，这些都与美国以欧洲为重点的、以苏联为主要对手的全球战略相矛盾。
