离婚自由，本无可非议。但作为一个领导干部则不然，它反映出当事人人品的高下。若是草民百姓，人品高下止乎个人，无碍于天下。而官宦之人人品高下则关乎天下安危。北宋理学大师邵雍在著名的《渔樵问对》中，借渔者之口说道：“才一也，利害二也。有才之正者，有才之不正者。才之正者，利乎人而及乎身者也；才之不正者，利乎身而害人者也。”又说，“国家之兴亡，与夫才之邪正。”我是宦海淳的乡党，是看着他长大的，对他的为人了然于心。你们认为宦海淳是个人才，那也是个不正之才。用之，则必害人害己。望慎察之。
看到这里，晁天啸哑然失笑。这篇洋洋洒洒的文章，用半文半白的文字，引经据典，谈古论今，除了陈述宦海淳勾引女部下而与发妻离婚之外，再没有检举他如何道德败坏、如何不正之才的实事。而离婚这样的事，纯属个人生活问题。在干部使用上，既上不了纲，也上不了线。但他反过来一想，觉得信中所说的话也不无道理，有些腐败分子，就是从不注意所谓的“生活小节”，一步一步发展到违法乱纪，走上犯罪道路的。可见，古人说的“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”是有深刻的哲理的。宦海淳“勾引女部下”是不是实事？若是，是否就是“以恶小而为之”，逐步发展到“恶大”也为之的地步，最终危害国家，也害了自己？
这样一想，他觉得对这封信还不能一笑了之。恰在此时，地委考察组约他谈话，他说他没有什么急事，随时都可以谈。于是考察组就来到他的办公室，向他了解几个拟提拔干部的情况。谈到宦海淳，考察组说他们收到地委转来的一封举报信。晁天啸就把那封信递给考察组的组长，说：“就是这封吧？”
“正是。”组长说，“你怎么看这事？”
“我也刚看完这信，没有成熟的意见。”晁天啸说，“光从信中列举的事情看，宦海淳的婚姻似乎伤害了举报人的利益，举报人对此怀恨在心，在此关键时刻，给组织写封信，聊以出口恶气。但信中只举了这一件事，大量的篇幅是在说理，仔细想想，也不是没有道理。到底如何处理，我也正琢磨这事呢！”说到这里，他反问考察组的组长，“你们的意见呢？”
“不足为凭。”组长说，“俗话说金无足赤，人无完人，正在用人之际，对干部的使用还是不要求全责备的好。既使人家离婚，这也是人家的个人生活，不足以影响干部的使用。”组长沉吟了半晌说，“不过，调查一下还是有必要的，看他离婚的背后，是不是存在一些不正当行为。”
“好，我同意。”晁天啸说。
对宦海淳离婚一事的调查不胫而走。宦海淳听到这个消息慌了手脚。他和庞小芳密谋，统一了口径，一口咬定，说他俩有不正当男女关系纯属造谣中伤。接着他又去了趟地委，找了找他曾经找过的那些人，给考察组和晁天啸做做工作，最好大事化小，小事化了。尽管这样，他还是忧心忡忡，心虚得很。下班后，他走出县委大院，漫无目的地在大街上遛达，碰上了张亚生。两人寒暄几句，张亚生问道：“听说又要高升了，找个地方给你祝贺祝贺？”
“唉，”宦海淳叹口气，“八字刚有一撇，半路上又杀出个程咬金，还不知道能不能过这一关呢！”
“事在人为嘛，哪有过不去的火焰山呢！”张亚生安慰道。
他俩就这样聊着，不知不觉到了城郊。这是一片尚未开发的区域，原来的房屋被拆得七零八落，剩下的一些房子租给进城务工或经商的人员居住。张亚生住在其中的一个破落的小院里。他俩进了屋，坐下来，他老婆从另一间屋里出来泡上茶，摆了些香烟酒水什么的，就忙她的事去了。
宦海淳打量了一下屋子，屋子里摆设着一些有点陈旧的家具，但屋子收拾得倒井井有条，一尘不染。
“有点寒酸，是吧？”张亚生有点不好意思地说。
