那个著名的大学教授，吴碧婷。
微博也是直接用的这个名字做ID。
名字听起来非常的女性化，但实际上这是一个实打实的老爷们儿。
这人在微博上一直都是以内容博主而存在的。
也不知道是怎么的，突然关注上了江莱有关于文玩市场打假的那一场直播。
于是发了一篇指向性非常强的文章。
“最近看了一场直播，觉得非常的有意思。
最有意思的地方呢，不是在于它的内容有多么的新颖。
而是在于现在的主播，都敢直接把观众的智商按在地板上摩擦。”
“只是简简单单的换了一下衣服，化了个妆，别人就要认不出你了。找了两三个人做托，陪你演了一出好大的戏，你是把流量什么的都赚光了，倒是影响了整个市场都稳定。”
“我向来是不喜欢对这种网红说什么的，因为我觉得在内容知识方面的差距，让我们完全没有办法从一个平等的角度出发来辩论，只是这一次这个大网红实在是影响到了太多人了。”
“他为了维护自己的人设，所谓的打假人设。害得本来应该处于旺季的文玩市场和文玩街，一个个都生意冷淡。人家也是要靠这一口饭活下去的。你这种做法真的是半点活路都不给人家留。”
“哦，对了，像你这样的人又怎么懂得民生艰苦呢？你大概也只会在自己的别墅里面和自己背后的团队，偷偷的在计算着这一次直播给你带来多少的利益吧！我呸，这世界真是，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。”
这样一篇辛辣的批判性文章，一出来顿时就引爆了讨论。
虽然全文里面没有一个字提到了江莱，但是每一个字都是在指着江莱的脑袋骂。
而批判者的身份，更是为这篇文章增添了不少的可说服性。
甚至有不少的人成功被带偏了节奏。
“最后一句话说的可真好啊，卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。现在的网红只管着自己赚钱，哪里又会去在意别人的死活呢？”
“还是大学老师说的对呀，有文化的人就是不一样，你这说话就总是能说到点子上面去。”
“我感觉这个文章好像是在说最近刚刚开直播，搞了一场文玩打假的江莱。”
“楼上你大胆点，不要感觉，就是！就是江莱没有错。”
“我真无语，我家里就是开一家文玩店的，文玩店的生意本来就不好做，每次都是指望着过节日能够来店里的人多一些。现在好了，过节日都没有人来了，大家直接玩完，一家人都去喝西北风了。”
“其实那个主播想赚钱，我是不奇怪的，我甚至很无所谓，但是他想把我的饭碗给踢翻了，那我就要生气了。虽然啊，我不是做文玩的，但是唇亡齿寒啊，文玩这个行业能被江莱影响到这种地步，谁知道别的行业会不会也受到这样类似的打击。”
“我早就觉得不对劲了，在他的那个直播里面，那个老板和那个摊主也太过于坏了一些，现实生活中哪有人是这么坏的。”
“有一种东西叫做情绪价值，我看看没准就真的是像这个教授说的那样，是这个主播故意请了两个演员陪他来演戏，然后设计出了这些让人生气的环节，来达到增加曝光度和流量的目的。”
这些无边的猜测越来越多。
这也严重的影响了江莱的公共形象。
没办法，大家对于好人就是这么的苛刻。
坏人做了一件好事，那么他就可以洗白。
但是好人做了一件坏事，那么公众都不会去原谅这个好人的。
可以说是公众双标，也可以说是公众对于不同的人有不同的道德标准。
江莱之前的人设实在是太过于完美了。
善良，果敢，理智，有钱富裕，而且还同情心泛滥。
这样的完美人设套在每一个人身上都会显得有些假。
所以在这次事件爆发之后。
牵带出来的影响远远比江莱想象的还要再大。
不过也幸好的是，这一次的江莱并没有在不知情的情况之下，纵容着舆论的爆发。
事实上在江莱的团队第1次关注到舆论有不对劲的时候，他们就积极的联系上了江莱，并且在商讨着这次的公关应对。
也许有人就会说了，江莱又没有这么做过，想证明这件事情难道不是一件非常容易的事情吗？
但是事实上并不是这样的。
