“葛里菲兹先生认为伏尼契文的特征与人类语言不一致的说法，有大量的语言学相关专门知识做为后盾。这个结论看来相当可靠，因此我也有段时间改变了自己的方向，进一步研究骗局说。那些大多数研究过伏尼契手稿的人认为伏尼契文十分复杂，不可能是骗局。但这种说法只是单纯的想法，没有实际证据。没有专家研究过如何摹写大段中世纪密文，因为要找到真实文字的实例都不容易，想要找出假造的文字就更难了。”
“骗局说，有证据吗？”我问。
“没有证据，只是有人试验出了制作出伏尼契文的方法。”
“方法？”
“是的，我也不知道是不是完全可靠。”
“是什么样的方法呢？”
伏尼契教授用他那僵硬而又古板的声音，回答道：“曾经有几位研究人员，包括巴西坎皮纳斯大学的史托非等，曾经怀疑伏尼契手稿是以随机文字产生表制作出来的。这种表中列出了字母或音节，使用者选择一连串格子(可能是掷骰子决定)，将格子中的字母或音节组合成一个字。这种方法可能产生伏尼契文字中的某些规则性。在史托非的方法中，表中第一栏是qo等只会出现在前缀的前缀音节，第二栏是chek等中缀(出现在字中间)音节，第三栏为y等后缀音节。依序从每栏选出一个音节，就可造出具伏尼契文特征的字。某些格子可能是空的，这样就可以造出没有前缀、中缀或后缀的字。”
我听完，问道：“这么来说，教授您其实也已经默认了这种制造出伏尼契文的方法吗？”
伏尼契教授绷着脸说：“没有，我是不会同意，这种极度不负责任的说法的。”
“不负责任？”我困惑不解地问。
“这种方法，是可以模仿出音节的特征。”伏尼契教授振振有词地说，“不过伏尼契文的其它特征就没这么容易仿造了。我举个例来子说吧，有些字母很常见，但极少连在一起。转写为a、e、l的字母很常见，al的组合也常见，但el的组合就很少。透过表格随机混合字母无法做出这种效果，因此史托非等人排除了这种方法。真正的关键是‘随机’。对现代的研究人员而言，随机是非常宝贵的概念。但手稿写成之后过了很久，这种概念才发展出来。中世纪的骗子很可能用不同的方法来组合音节，而这种方法在严格的统计定义上并不是随机的。”
“随机……随机……”我若有所悟地重复说着这个词，接着问道，“您以上所说的这些，葛里菲兹他也知道吗？”
“我和他谈过，正因为和他交流过，我才会认为他失败的很华丽。”
“嗯？”
“因为他说的一句话让我很在意。”
“什么话？”
“他说这部伏尼契手稿……这部伏尼契手稿是上帝掷骰子时，给掷出来的。”
