作为一个政治家的他深知，如果西方哪一个国家能够成功的化解中国人心中这种对西方人及西方文化的戒心与仇恨。哪一个国家就能获得中国的理解和支持。就会优先的享受到第3次技术革命所带来的好处，最起码现在不会让中国这个崛起的大国以自己为敌。返还从中国掠夺来的文物无疑是化解中国人心中对西方人仇恨的好办法，是促进和中国友好关系的一个最佳的手段。另一方面也可以在国际上树立起“良好的国际形象”。
于是马基布尔作出了一个十分明智和有远见的让步，同时也给中国出了一个不大不小的难题：“副外长先生，如果中国方面能证实这些文物的来源的确是通过不正当的手段所获得的属于中国政斧或中国公民的财产，我们一定如数归还。”
双方制定一个条约，通过法律程序来解决这个问题，这当然是和很好的办法。但李大为知道，这100年多年以来，中国究竟什么文物被掠夺到海外，数量究竟有多少？这些文物又是怎么被掠夺出去的，这恐怕是一个谁也无法准确回答的问题，要想一件件的举证更是难上加难。通过这个办法来解决中国流失海外的文物回归问题。会使中国流失在海外的文物回归之路变的更加艰难曲折，更加漫长。不过这样也好，再想象后世中国那样猖獗的文物走私，明目张胆的拍卖中国的文物，把中国文物当成的提款机已经是不可能了。也为以后联合国制定《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》禁止和防止进口从他国被掠盗和非法出口的文化财产，防止其所有权的非法转让，并采取适当措施收回和归还此类文化财产。保证中国对被掠夺和非法出口的文物具有要求归还的权利；和中国政斧不受时效期限制在任何时候都具有追索流失文物的权利奠定基础。
对于马基布尔的这个提议，中国方面也是有备用方案的。李大为略作思忖说：“好吧。那我们双方就共同制定一个切实可行的协定。来解决这个问题吧。”
在接下来的几天里，双方经过一番唇枪舌战，在讨价还价之中，终于达成了《中美两国关于共同禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的条约》这也为以后中国和英、法。德等国家解决中国被掠文物提供了“样板”。
在《中美两国关于共同禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的条约》中规定：被掠盗文物的拥有者应当归还原所属国政斧和个人被掠盗物。
（一）为本条约之目的，凡1840年以后，没有经过中国政斧允许非法携带出境的特定纪念地或者考古遗址组成部分的文物，或者原所属国政斧公共收藏或个人收藏的文物，应当视为掠盗文物。
（二）任何关于返还被掠盗文物的请求，应自原所属国政斧和个人知道该文物的所在地及该文物拥有者的身份之时起，在3年期限内提出；并在任何情况下自被盗时起150年以内提出。被要求归还被掠盗文物的拥有者只要不知道、也理应不知道该文物是被掠盗的，并且能证明白已在获得该物品时是慎重的，则在返还该文物时有权得到公正合理的补偿。
（三）在确定拥有者是否慎重时，应当注意到获得物文的所有情况，包括当事各方的姓质、支付的价格、拥有者是否向通常可以接触到的被掠盗文物的登记机关进行咨询、他通常可以获得的其他有关信息和文件、拥有者是否向可以接触到机关进行咨询，或者采取一个正常人在此情况下应当采取的其他措施。
（四）在拥有者要求补偿时，原所属国政斧和个人向拥有者支付补偿不应损害该原所属国政斧和个人向任何其他人重新获得此种补偿的权利
