老师曾没收过不少，言水平普遍低下，常能看见错别字。一些写的语句怪异，读的拗口艰涩，莫名其妙，作者往往还自称模仿张斯所得，真是画虎类犬……我感觉，语文课程有必要在这方面做一下补充，将古人近人的一些优秀篇章拿出来讲解讲解，免得学生们坐井观天……”
这是些比较特立独行的评论者，最爱嬉笑怒骂，借力打力。若他们提起某个热点，这个热点一定不是他们的论述重点，重点总是藏在文章最后。
“看了张斯的信，还是颇为高兴的。
并不是因为写的如何精彩，而是他这一行为本身，让人不禁生出许多回想。可能因为年少的缘故，张斯竟‘言听计从’地将‘情书’登出来，无论是骊清，抑或是他，都显得天真而鲁莽
。
许多人看不惯，感觉有些胡闹，对此颇有微词。
但我希望大家还是少说点这类话，因为细心观察，便能发现其中的难得。
我们的文坛，曾经便是这么天真而鲁莽的，可是在那个时节，并没什么人去指责。而那些天真鲁莽的事，也成了至今尚在流传的佳话，从中也常能体会出，那些前辈文豪的可爱之处。
今日文坛的状况，我不想多说，比以前冷清，却比以前复杂，比以前肮脏……张斯与骊清也许会变，因为他们会长大……我真希望，真希望，他们不要长大……”
这则是比较烂漫的读书人，对着昔日文坛有着别样的感情，心内也存着许多思考，言语敦厚，情感往往动人，同类人听了，是要生出许多感慨的。
随着事情的发展，那封“情书”本身已逐渐被人遗忘，大家议论纷纷，却未发现自己已经偏离了原来的论题。
议论的题目也不可能那么齐整，乱糟糟的。
就像许多人在讨论，张斯与骊清到底是不适合。
“根据已有的经验，一对关系良好的恋人，最好不要从事相同或相似的工作。文坛上的男女结合，之前不是没有过，但结果大多不如人意，张斯与骊清明显不适合……”
“忽略年龄这个标准，两人还是十分适合的。此次事件虽然不能说明两人有恋爱关系，但至少能说明两人有着非同一般的友谊。而许多恋情都是从友情开始的，过度起来自然并且稳健。因为有这层关系，两人的生活也会有共同的爱好基础……”
“骊清的任性与胡闹，从朋友的角度，是可以宽容的。但从丈夫的角度，就很难接受了。她明显不是一个合格的妻子，张斯这么温润的性格，这么惊艳的才华，什么样的女性找不到，何必找她……”
“其实，我想说的是，张斯的年龄，还没到讨论这个的时候……”
“……”
唱好唱衰的都有，理由也五花八门，通与不通的俱在。
