在我们详细论述了战争可能具有的几种目标后，现在就来研究同这些目标相对应的三种不同的战争整体部署。根据我们以前对这个问题所做的全部论述，有两个主要原则贯穿在整个战争计划之中，这两个原则还为其他所有事物确定了行动的方向。
第一个主要原则是：把敌人的力量归结为尽可能少的几个重心，如果可能的话，就归结为一个重心；再把对这些重心的打击归结为尽可能少的主要几次行动，如果可能，就归结为一次主要行动；最后，把所有的次要行动尽可能地保留在从属地位上。总之，第一个主要原则就是尽可能地集中行动。
第二个主要原则是尽可能迅速地行动，如果没有充分的理由，就不要停顿，不要走弯路。
能否把敌人的力量归结为一个重心，取决于下列条件：
1.取决于敌人军队的政治联系。
如果敌人是一个国家君主的军队，那么把他归结为一个重心通常是没有困难的。如果敌人是同盟国家的军队，其中一国的军队只是履行同盟的义务，并不是为了本身的利益而作战，那么把它们归结为一个重心也不会有太大的困难。如果敌人是具有共同目的的同盟国的军队，那么一切就取决于它们的友好程度。关于这些我们在前面已经讲过了。
2.取决于敌人各支军队所在战区的位置。
如果敌人的军队在一个战区内集中成一支军队，那么它们实际上是一个整体，其他问题免谈。如果敌人的军队虽在一个战区内但属于不同国家的军队，那么它们的统一就不是绝对的，并且各支军队之间有着密切的联系，对一支军队的决定性打击必然影响其他军队。如果各支军队布防在相邻的几个战区内，这些战区之间没有把战区完全隔开的巨大天然屏障，那么一个战区就会对其他战区产生决定性的影响。如果各个战区相隔很远，中间还隔着中立地区或大山脉等等，那么一个战区就未必对另一个战区构成影响，或者说发生影响的可能性是很小的。如果各战区位于被攻击的国家的完全不同的方向上，以至于在这些战区上的行动都是在离心方向上进行的，这时各战区之间的相互影响差不多就都消失了。
假如普鲁士同时遭到俄国和法国的进攻，那么从作战角度来看，这等于是两个不同的战争，它们之间的统一性只有在议和谈判时才会表现出来。
与此相反，七年战争中的萨克森军队和奥地利军队却被看作是一支军队，它们当中一支军队遭到打击，另一支军队必然同时受到影响。这一方面是因为对腓特烈大帝来说，这两个战区是在同一个方向上的，另一方面是萨克森在政治上根本没有独立性。
1813年拿破仑虽然要同那么多的敌人作战，可对他来说，所有这些敌人几乎都在同一方向上，而且敌人军队的战区之间联系密切，能够产生强烈的相互影响。如果拿破仑能集中自己的兵力在任何一个地点击败敌军主力，那他就同时决定了其他各部分敌军的命运。假如他打败了在波希米亚的敌军主力，经过布拉格直逼维也纳，那么，布吕歇尔无论如何也不能继续留在萨克森了，因为人们会让他去援救波希米亚，而瑞典王储无论如何也不会留在马克了。
与此相反，如果奥地利在莱茵地区和在意大利同时对法国作战，那么，用这个战区进攻所取得的胜利来决定另一个战区的命运，对奥地利来说是很困难的。这一方面是因为瑞士和它的山地把两个战区完全隔开了，另一方面是因为通往这两个战区的道路是相背的。然而，法国在一个战区的决定性胜利却能同时决定另一个战区的命运，这是因为它在两个战区里的军队的进攻方向都指向奥地利王朝的重心维也纳。而且我们可以说，通过意大利战区的胜利同时决定莱茵战区的命运，比通过莱茵战区的胜利同时决定意大利战区的命运要容易一些，因为从意大利出发进行的进攻更多的是指向奥地利的中心，而从莱茵地区出发进行的进攻更多的是指向奥地利的侧面。
