在民国政府内部，顾修远在记者会上的那番表现，尤其是最后那段杀气腾腾的警告，也引发了激烈争论，评价可谓泾渭分明，褒贬不一。
拍案叫绝者，多是前线与日军血战过的悍将。第五战区司令长官李宗仁在私下与白崇禧议论时，便抚掌叹道：“这个顾修远，不愧是我们桂军的狠角色！这话听着提气！跟鬼子讲什么君子风度，就得这么以牙还牙，让他们也尝尝怕的滋味！”
第九战区的一些集团军司令，如薛岳等人，虽未公开表态，但听闻详情后，也对身边幕僚表示：“虽言语过激，然其情可悯，其志可嘉！对付倭寇，有时确需非常手段震慑之。”
至于广大基层官兵，尤其是经历过上海、南京撤退、亲眼目睹过日军暴行的部队，更是将顾修远视作了敢说敢做的英雄，茶余饭后无不兴奋地议论：
“顾团长这话说到咱心坎里了！”
“就该这样！凭什么只准他们杀咱们的人？以血还血，天经地义！”
然而持保留和批评态度的，亦大有人在。 主要集中在一些身处后方、更注重国际形象和外交斡旋的官员和部分派系将领之中。
例如，军政部内部一些负责与外籍军事顾问和潜在援助国接洽的官员就忧心忡忡，他们认为顾修远的言论“充满血腥气”、“有违我军仁义之师的形象”，担心这会授人以柄，被西方舆论贴上“野蛮”标签，影响正在艰难争取的苏援、美援。
侍从室一处主任在向委员长汇报各方反应时，也委婉地提及：“顾团长杀敌报国之心可昭日月，然其措辞……是否过于直白激烈？恐予国际社会不良观感，于我所处之受害国地位或有妨害。”
甚至连一些与桂系不甚和睦的中央军嫡系将领，如何应钦等人，虽未明言指责，但在非正式场合也流露出不以为然的态度，认为此举“徒逞口舌之快，于事无补，反增麻烦”，更符合他们心目中“地方杂牌”不懂大局的刻板印象。
当周岘白将后方的一些争议声音委婉地转达给顾修远时，他只是嗤笑一声，语气带着冷冽的嘲讽：
“当你的国家贫弱不堪时，国际社会不会给你半点声望和尊重，他们只会权衡利益！只有当你自己强盛起来，拳头足够硬的时候，你想要的声望、地位，乃至重新制定规则的特权，才会有人主动送上门来！弱国，连发怒都要看人脸色，那才是最大的悲哀！”
其实外界的纷纷扰扰，不管是国际上的指责还是国内的争议，对于1044团的全体官兵而言，都如同隔着一层厚厚的壁垒，遥远而模糊。
在他们的小天地里，只有一种声音，一种情绪在激荡：那就是对自家团长顾修远近乎狂热的崇拜与信服！
记者会上的细节，尤其是团长那番石破天惊的宣言，早已被当时在场的军官和传令兵们添油加醋、绘声绘色地传遍了全团每一个角落。
士兵们聚在营火旁、挤在临时营房里，兴奋地、一遍遍地回味着团长说的每一个字。
“听见没？团长说了，要杀尽战场上所有能看到的鬼子！”
“妈的，太提气了！这才叫带兵的人！这才像个爷们！”
“就是！跟那帮畜生讲什么日内瓦公约？他们屠城的时候想过公约吗？”
“以后碰上小鬼子，没啥好说的，就往死里干！团长说了，只有死了的鬼子才是好鬼子！”
顾修远那番在有些人听来过于极端、不计后果的言论，在这支从上海、从南京尸山血海中爬出来的部队里，却成了最提振士气、最凝聚军心的战斗号角。
它无比精准地道出了每一个士兵心中压抑已久的血海深仇和以暴制暴的原始渴望。
“对鬼子讲仁义道德？呸！”一个脸上带着刀疤的老兵啐了一口，狠狠地说道，“他们端着刺刀闯进咱们家的时候，讲过仁义吗？他们在南京城里干的那些事，还有半点人性吗？”
“没错！”旁边一个年轻士兵眼睛发光，用力挥舞着拳头，“只要这帮畜生敢拿起武器踏上咱们的土地，就别他妈指望能活着回去！团长这话，说到咱心坎里去了！”
一种狠厉决绝、不留余地的作风，悄然在1044团内部形成共识，并逐渐沉淀为这支部队新的灵魂。
