高兹在《作为政治学的生态学》（EcologyasPolitics）一书中，着重分析了资本的利润动机和资本主义生态危机之间的内在联系。他指出，资本主义条件下的企业是一个由自然资源、生产工具和劳动力等要素构成的统一整体，“在资本主义生产条件下，把这些要素结合在一起就能生产出最大限度的利润”[24]。由于任何一个企业关注的都是如何获取利润，“在这种情况下，资本家最大限度地去控制自然资源，最大限度地增加投资，以使自己作为强者存在于世界市场上”[25]。因此，利润动机与生态环境之间的矛盾在资本主义制度下是无法克服的。对于资本主义企业而言，它首要关注的并不是如何通过实现生产和自然的平衡、生产与人们生活的协调，使人们的工作生活变得轻松愉快，而是关注如何花最少量的成本，生产出最大限度的交换价值。在利润动机的支配下，资本主义企业对机器的关注甚于对工人身心健康的关注，对降低生产成本的关注甚于对维护生态平衡的关注。可以说，资本主义“生产就是破坏”[26]，就是无止境地追求利润，而不可能去保护生态环境。
那么又如何看待当代资本主义社会中一些企业也重视环境保护问题呢？高兹对这一现象进行了分析。在他看来，资本主义企业之所以开始注重环境问题，是一种不得已而为之的行为。因为当前发达资本主义国家造成的环境问题日益严重，资本主义企业要想在这种环境下进行生产已经越来越困难，获取利润的动力使他们不得不重视对生态环境的治理。同时，资本主义企业对环境的重视既是有限的，同时也是因为这样做有利可图。虽然资本家迫不得已不得不重视环境问题，但是这就意味着资本家不得不增加生产成本，通过加大固定资产投资，用先进的设备来减少环境污染，而这些投入的设备并不能够被出售而成为企业的利润，因此这是资本家并不愿意做的事情。“在固定资产、资本投入（资本的‘有机构成’）迅速增加的同时，也使产品的成本迅速增加，销售价格却没有随着增加。两者必居其一：或者利润率下降，或者产品价格提高。”[27]对资本家而言，必然的选择只能是提高产品价格，以保证利润的增长。“生态的限制集中到一起终将导致如下结局：价格上升趋势超过实际工资上升势头，购买力下降，从而控制污染的费用减少个人购买消费品的收入。”[28]这实际上也造成这样一个结局，即资本获得的利润越来越多，从而变得更加富裕，穷人则变得越来越穷。这种社会不平等的加剧，反过来会导致越来越多的社会问题和资本主义的危机产生。可以看出，资本将保护环境的费用转嫁到人身上，以此谋取私利的这种做法表明：它保护生态环境的目的，并不是以遵循生态学原则和保护生态环境为宗旨的，它只可能向本国人民转嫁治理生态环境的代价或者向其他发展中国家转嫁生态危机，因此资本主义制度是不可能真正解决生态危机的。只有通过改变资本主义制度，重建人和自然、人和人之间的关系，生态危机才能最终被克服。
高兹进一步断定资本主义的危机在本质上就是生态危机。这是因为资本的利润动机决定了资本主义的生产过程总是伴随着生态系统的破坏，要正确认识资本主义的危机，就不能把生态因素置于一边。“毫无疑问，生态因素在当前的经济危机中起着决定性的作用和促进的作用。这并不意味着这些因素要被看成危机的主要原因：我们这里所论述的资本主义过度积累的危机，由于生态危机而激化。”[29]也就是说，资本主义社会的各种危机，都被生态危机所激化，资本主义危机在本质上就是生态危机，生态危机是资本主义各种危机的最终根源。为了说明他的这一论点，高兹具体论述了资本主义危机的发展过程。他把资本主义危机过程划分为两大阶段：第一阶段是资本主义为了逃避过度积累的危机，资本主义生产变得越来越具有浪费性和破坏性，它过度浪费不可再生资源，如水、森林、石油等，并快速地使这些资源变得匮乏。第二阶段是资本主义工业面对资源的枯竭，企图通过采取扩大生产的办法来克服由于扩大生产所带来的匮乏。但是问题在于“这种由扩大生产而增加的产品并没有增加最终的消费，它们被工业自身消费掉了”[30]。这说明，资本主义已处于危机中，积累过度的危机由于生产的危机进一步加剧，而这一切都是由于自然资源匮乏所造成的。可见，在资本主义制度下，资本的利润动机和生态系统之间形成矛盾冲突，其必然结果是生态危机，生态危机又进一步引发资本主义的各种危机。
