的确，这本书既不是一部包含了系统论证的规范哲学论著，也不是一本如同文学描述那样的散文集。它不仅没有系统的结构，而且没有前后表述连贯的思想。它的思想如同它的条目排列一样，完全相互交错在一起，从某个条目中很难看出它与前后条目之间的思想联系。全书由一些如同信手拈来的片段组成，没有章节，没有主题，没有严格的推理，也没有明确的结论。一切看起来似乎都是漫无边际的，杂乱无章的。维特根斯坦所用的例子也都像是在日常语言使用中随意看到的，如最初学习语言的儿童、正在学习算术的学生等，还有不少是他想象出来的例子，如装在匣子里的甲虫、没有摩擦力的万能机、太阳上的时间、处于回忆和期待状态中的狗、似兔似鸭的图像等。所有这些都使得《哲学研究》在常人看来变得扑朔迷离，难于理解。尽管从表面上看，书中的每句话或每个例子都是非常通俗易懂的，并没有晦涩的语句或烦琐的推理，但真正要知道这些话的含义，以及要弄懂维特根斯坦为什么要这样去说，却是非常困难的。他自己也曾对朋友说过：“我所说的一切都是烦琐的、容易理解的，但要理解我为什么要这样说，却是非常困难的。”[16]
不过，《哲学研究》的这种写作特点并不是维特根斯坦故意而为之，而是他的思想自然流露的结果。正如他自己所说：“我把这些思想以断想或小段的方式写下来。有时围绕着同一个题目形成了一串很长的连环，有时我却突然改变话题，从一个题目跳到另一个题目。——我的初衷本是想把所有这些汇集在一本书里，而汇集的形式我在不同的时候曾有过不同的构想。但重要的是思考应该按照一种自然秩序不间断地从一个题目向另一个题目发展。经过几次不成功的尝试之后，我认识到，要想把这些结果熔为一个整体是永远不能成功的。我能写得最好的东西永远只能是这些断想。假如我违反这些思想的自然倾向，把它们强行地扭向一个方向，那么这些思想很快便会残废。”（PI.p.3）由此可见，维特根斯坦写作这本书时最初的考虑，完全是从更好地表达自己思想的角度出发，因而，《哲学研究》一书的写作风格是为了满足他表达思想的需要，而不是他刻意追求某种异端效应的结果。事实上，这本书的写作风格是与他的思想特征融为一体的，如思维方式上的不断跳跃、随时变换思考的角度、从最常见的日常事物和语言用法出发、竭力显示而不是解释我们所看到的现象以及努力还事物或事件的本来面目等。
[1] [美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，21页，北京，商务印书馆，1984。
[2] [美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，22页，北京，商务印书馆，1984。
[3] BrainMcGuinness，Wittgenstein：ALife，YoungLudwig1889—，LocAngeles，London，TheUniversityofCaliforniaPress，1988，p.209.
[4] [美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，20—21页，北京，商务印书馆，1984。
[5] [芬]冯·赖特：《传略》，见[美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，16页，北京，商务印书馆，1984。
[6] [芬]冯·赖特：《传略》，见[美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，16页，北京，商务印书馆，1984。
[7] [芬]冯·赖特：《传略》，见[美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，16页，北京，商务印书馆，1984。
[8] ，Wittgenstein：SourcesandPerspectives，Loadon，Routledge，1996，pp.94-95.
[9] [英]DavidEdmonds、JohnEidinow：《维特根斯坦的拨火棍：两位大哲学家十分钟争吵的故事》，2页，长春，长春出版社，2003。
[10] [美]诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，27—28页，北京，商务印书馆，1984。
[11] 江怡：《维特根斯坦：一种后哲学的文化》（第二版），125—132页，北京，社会科学文献出版社，1998。
[12] [英]维特根斯坦：《论文化与价值》，32页，上海，上海人民出版社，2019。
[13] [英]艾耶尔：《维特根斯坦》，21—24页，北京，中国社会科学出版社，1989。
[14] LudwigWittgenstein，TractatusLogico-Philosophicus， & ，London，Routledge & KeganPaul，1961，p.5.依惯例，下文引述本书时皆以缩写TLP加命题编码，如TLP，2.01.
[15] LudwigWittgenstein，PhilosophicalInvestigations，，，Oxford，Wiley-Blackwell，2009，pp.3-4.依惯例，下文引述此书时皆用缩写PI加页码或编号。
[16] ，ACompaniontoWittgenstein'sPhilosophicalInvestigations，Ithaca，London，CornellUniversityPress，1977，p.9.
