这样，从最初“三大转向”的理论建构到科学实在论和科学哲学问题的具体实践，从语境实在论的提出到语形、语义和语用分析方法的融合，从科学修辞学的认识论重建到科学语用学的元理论构筑，在研究方法、内容和视角等方面都试图具有新颖性和开拓性的“语言分析方法与当代科学哲学”研究的理论体系便战略性地形成了。而基于此种研究思路，这些年来，笔者已经完成了一系列学术工作，其中包括：在导师郭贵春先生指导下，写作完成《哲学对话的新平台：科学语用学的元理论研究》博士论文（获2004年全国优秀博士学位论文奖）并作为专著正式出版[10]；在国内核心期刊发表了35篇学术论文，尤其是在《中国社会科学》杂志发表了两篇相关论文，分别为《论语用学转向及其意义》（2003年第3期）和《经验知识、心灵图景与自然主义》（2013年第5期）；在《哲学研究》发表了四篇相关论文，分别为《论指称理论的后现代演变》（1998年第4期），《从语义学到语用学的转变——论后分析哲学视野中的“语用学转向”》（2002年第7期），《语境主义世界观的特征》（2006年第5期），《重审心灵与世界——论麦克道尔解读塞拉斯的哲学思路及其意义》（2011年第1期）；此外，笔者在该方向主持完成国家社科基金1项，其他各类项目8项。
这些研究工作及成果的发表，目的就是想把我们在科学哲学和语言哲学方面的研究提高和推进到一个全新的阶段和层次上，能够寻求与国外相关领域专家进行有效交流的基点，同时也为在语言哲学和科学哲学方面的进一步研究奠定一些先在的理论背景和坚实的知识基础。本书“语言分析方法与当代科学哲学”既是我们的科学哲学思想和语境论观念在语言哲学领域内的反映，更是整个思想体系构建的必然走向和结果。正是在这个基础上，本书以“语言分析方法”为主题，以语言分析方法的理论建构和实践应用为目标，以语言分析方法为视角，对哲学实践和科学难题进行重新求解，对科学哲学发展和演变的方向进行把握，才具有了在语言哲学和科学哲学研究中的意义。此外，也应该看到，正是对语言问题的共同关注，使得长期以来一直处于对立或对抗情绪的大陆哲学和英美哲学、人文主义和科学主义、诠释学与分析哲学在语言学理论的基础上走向沟通与融合，语言分析方法为它们的对话和交流提供了基本的平台。可以毫不夸张地说，语言哲学是20世纪人文主义和科学主义融合的桥梁，而语言分析方法则构成了人文主义和科学主义融合的当代形式。所以，上面所述既是本书的写作主旨和基本定位，也是写作本书过程中所走过的思想历程。
综上所述，本书正是立足于20世纪语言哲学的发展趋势，揭示出语言分析方法的语形、语义和语用维度，并分别提炼为逻辑—语形分析、本体论—语义分析、认识论—语用分析，试图提出一个哲学对话和沟通新平台，来重新审视和求解科学哲学的难题。这对于理解和把握哲学的发展路径，促进哲学、逻辑和语言学研究的统一，解决大陆哲学和英美哲学、科学主义和人文主义的融合难题，以及探究哲学方法论的演变和哲学思维的演进，并深度介入认知科学和人工智能的相关哲学争论，都具有一定的基础意义和理论价值。
基于这样的思路，对本书所具体涉及的内容有必要做如下说明：
绪论部分是全书写作的基本思路、主旨和提纲，澄清了一些基本概念和观点，提供了一些正文中没有涉及的背景知识、研究和写作思路等，立足于20世纪语言哲学和科学哲学的发展，系统地阐明了本书选题的目的及其价值、意义。作为全书内容的简介，这一部分为我们勾勒出了此项研究的整体框架。
