1.莱博维奇问道：“为什么说生产力被资本主义生产关系所束缚，就会导致生产关系的更替呢？”在他看来，“这并不是因为资本主义生产关系会怯弱地退位以便开启新的时代。其隐含的观点是因为人们认识到资本主义生产关系的缺陷，并且着手消灭这些关系。”[75]换言之，资本主义生产关系不会自动退出历史舞台，它之所以会消亡，是因为人们在主观上认识到资本主义生产关系的种种缺陷，并在客观上采取了消灭资本主义生产关系的实际行动。那么，资本主义生产关系的缺陷究竟是什么？人们是如何认识到这些缺陷的呢？莱博维奇认为：“大致说来，这种缺陷与随着社会发展而不断提高的人的需要的满足有关。”[76]具体来说：
（1）资本主义的发展会受到两种“障碍”的限制。其一，由于工人的“实际工资不能增加到资本维持自身稳定的能力将受到考验的程度”，工人的消费水平从而资本的“销售市场”受到限制，所以，“在发展生产力和提高剩余价值率的过程中，资本自己限制了剩余价值实现的可能性”。[77]因此，资本无法实现剩余价值，这是资本主义所面临的第一个障碍（简称“障碍Ⅰ”）。其二，在莱博维奇看来，“实现剩余价值的困难并不是资本所面对的惟一障碍（barrier）”[78]。由于资本主义生产具有一种跳跃式的扩张能力，所以，在生产扩张时期对原材料的需求将大于供给，从而限制了扩大剩余价值生产的可能性。因此，“原材料生产不足”即资本无法获得充足的原材料供给，这是资本主义所面临的第二个障碍（简称“障碍Ⅱ”）。莱博维奇认为，这是两种性质不同的障碍。如果说“障碍Ⅰ”源于资本的内在本质，是“专属于资本本性的”特殊障碍；那么，“障碍Ⅱ”则与资本的本性无关，因而是一切生产形式所共有的“一般”障碍。只不过，“在这种情况下，障碍即自然，采取了特殊的资本主义形式”。因此，“资本不仅受到自身本性所固有的障碍的限制，而且受到一切生产形式所共有的障碍的限制”。[79]
（2）上述两种障碍的限制引发两种经济“危机”。其一，由于大多数劳动者的消费水平不能随着劳动生产力的发展而提高，使得“资本自己限制了剩余价值实现的可能性”，所以，正如马克思所言，资本主义“就存在着生产过剩危机的趋势”。[80]这是由“障碍Ⅰ”所引起的资本主义的第一种危机（简称“危机Ⅰ”）。其二，原材料供给不足将引起价格的剧烈波动，并导致资本再生产过程的中断、混乱和灾难；特别是，在其他条件相同的情况下，会引起资本利润率的下降。莱博维奇认为这也是一种危机即资源短缺的危机。[81]可以说，这是由“障碍Ⅱ”所引起的资本主义的第二种危机（简称“危机Ⅱ”）。“危机Ⅰ”和“危机Ⅱ”的区别在于：前者属于“资本主义的危机（crisesofcapitalism）”，后者则属于“资本主义内部的危机（criseswithincapitalism）”；前者“使被破坏了的平衡得以重建”，并且不具有永恒性，后者则“驱使资本主义向前发展……并且是资本发展过程中的组成部分”；[82]就“危机Ⅱ”而言，“这些危机本身就包含了资本借以克服障碍的手段——在此情况下，手段便是刺激原材料生产的增加”[83]。而“危机Ⅰ”所面对的障碍则是资本自身所无法克服的。
