[26] 马克思：《资本论》第3卷，896页，北京，人民出版社，2004。在谈到自耕农时，马克思讲：“决不要忘记，甚至农奴，不仅是他们宅旁的小块土地的所有者（虽然是负有纳租义务的所有者），而且是公有地的共有者。”一些人指责马克思的论述是前后矛盾的。其实，结合马克思随后的一段论述：“农民对土地享有和封建主一样的封建权利”；尽管如此，在原始资本积累时期，“同王室和议会顽强对抗的大封建主，通过把农民从土地……上强行赶走，夺去他们的公有地的办法，造成了人数更多得无比的无产阶级”。（马克思：《资本论》第1卷，824～825页，北京，人民出版社，2004）笔者以为，马克思的论述是在两个不同层面进行的。在法律关系和政治关系层面，农奴—农民对土地拥有所有权（利），因而既是土地的所有者，也是土地的占有者；但在经济关系和生产关系层面，农奴—农民仅拥有对土地的占有权（力），而没有所有权（力），因而只是土地的占有者，而不是土地的所有者。用马克思的话说，前者是法律上或名义上的所有权（利）和所有者，后者则是事实上或实际上的所有权（力）和所有者。在自耕农这种劳动者的个体私有制中，这两种含义的所有权和所有者才获得了统一。因为，与农奴这种“隶属农民”不同，自耕农是“一个对自己耕种的土地取得完全所有权的独立农民”。（马克思：《资本论》第3卷，902页，北京，人民出版社，2004）
[27] 马克思：《资本论》第3卷，901页，北京，人民出版社，2004。
[28] 马克思：《资本论》第1卷，823页，北京，人民出版社，2004。
[29] 《马克思恩格斯全集》第30卷，235页，北京，人民出版社，1995。
[30] 马克思：《资本论》第3卷，892页，北京，人民出版社，2004。译文有改动。
[31] KarlMarx，DasKapital，DritterBand，Berlin，DietzVerlag，1966，S.798；KarlMarx，Capital，Vol.Ⅲ，NewYork，InternationalPublishers，1967，p.790.
[32] 马克思：《资本论》第3卷，894页，北京，人民出版社，2004。
[33] 马克思：《资本论》第1卷，197页，北京，人民出版社，2004。
[34] 《马克思恩格斯全集》第30卷，491页，北京，人民出版社，1995。
[35] 《马克思恩格斯全集》第30卷，481页，北京，人民出版社，1995。
[36] 《马克思恩格斯全集》第30卷，481页，北京，人民出版社，1995。在此，马克思针对的是“权力关系”或生产关系，而非“技术关系”或“劳动关系”。
[37] 马克思：《资本论》第3卷，914页，北京，人民出版社，2004。
[38] 《马克思恩格斯全集》第30卷，491～492页，北京，人民出版社，1995。
[39] 《马克思恩格斯全集》第30卷，249页，北京，人民出版社，1995。
[40] 《马克思恩格斯全集》第31卷，172页，北京，人民出版社，1998。
[41] 马克思：《资本论》第1卷，272页，北京，人民出版社，2004。
[42] 马克思：《资本论》第3卷，927页，北京，人民出版社，2004。
[43] 《马克思恩格斯全集》第30卷，600页，北京，人民出版社，1995。
[44] 马克思：《资本论》第3卷，895页，北京，人民出版社，2004。
[45] 马克思：《资本论》第3卷，899页，北京，人民出版社，2004。
[46] 马克思：《资本论》第1卷，619页，北京，人民出版社，2004。
