尽管如此，从历史上看，人们是不可能离开信仰的，即当左派思想适应公众需求或激发公众的不满情绪时，左派的思想也可以以惊人的速度和效率传播。例如，在大罢工中，在战争期间的军队中，在1984至1985年矿工罢工中，在核裁军运动组织的斗争中，左派的思想确实适应了公众的需求，激发了公众的不满情绪并发起抗争。因此科琴指出，尽管大众传媒存在软弱性的问题，但从一个更深的意识形态层面看，大众一直处在一种失真或幻觉中是危害极大的，左派在近期社会政治中的衰败不能仅仅归因于没有掌握大众传媒，最重要的原因是英国左派和工人阶级被困在一个矛盾中，工人阶级完全没有感知到这个矛盾，而左派却对此非常了解。由于这个矛盾是自生的，因此其总是引发那些原本支持左派的选民怀疑左派。而这个矛盾是什么,科琴指出则需要从英国经济和英国工人阶级的视角出发在英国现实中去寻找。
从政治和意识形态层面对英国经济予以观察的许多观察者都赞同，自第二次世界大战以来英国经济的利润率或多或少是持续下降的，特别是在工业部门。对这种普遍认同的现象的解释是千差万别的，正统的马克思主义认为这是因为“资本有机构成上涨”,其他一些观点认为这是由于劳动力短缺、工会讨价还价的能力增强和国际竞争导致的。科琴认为，这是由于第二次世界大战后工会运动整体的普遍后撤和混乱，以及撒切尔主义构建的一个重复和破坏的模式，该模式大致如下：工人使用包括罢工活动在内的方法来表达迫切要求改善薪酬和条件的需求，左派通常对工人的这种举动予以强烈支持。然而并不确定是由于不恰当的投资，还是国际竞争，还是不称职的管理，工人工资的增长是以减少利润为代价的。在一定程度上，特别是在世界资本主义扩张的时期，利润的这种影响可能被通货膨胀的价格增长所抵消掉。而在当时，价格的增长影响了工人阶级的生活水平，左派也趋向于反对需求价格和股息控制等。然而，在世界会议期间，停滞或萎缩的市场带来极严重的国际竞争，利润的“膨胀”保护不再是开放的。任何试图使用利润的“膨胀”保护的尝试都会造成个体公司没有竞争力并产生亏损、倒闭、失业等现象。在这种情形下，留给雇主保护利润的方式就只有“阶级”的方式了。例如，他们必须减少工资花销，增加产量。换言之，他们必须提高每个工人的生产率，他们通过解雇工人来使得每个产品的工资花费减少，通过倒闭和遣散在中短期内减少了需求而抑制了利润。但是不管怎样，对于整个社会经济系统而言，在短期内冒着利润率持续降低的风险来恢复利润率长期增长的基本情况是理智的。
