学过《民法典》的朋友们都知道，以缔结婚姻关系为条件而支付的彩礼，是一种婚约财产，如果双方终止恋爱关系致使结婚目的未能实现，则彩礼给付方可以要求另一方返还彩礼。如果收受方不退彩礼，给付方可以起诉到法院，法院也会酌情按比例判决收受方退还。在实践彩礼中有两个特点：一个是一次性支付，另一个是单次大额。那么在恋爱期间一方给另一方小额多次转的钱，需要退吗？我们来看一个案例。
小王和小谢都是“90后”，在一次朋友聚会上认识，后来确立了恋爱关系。恋爱期间，小王多次向小谢转账。其后双方因为性格不合而分手。小王想要小谢退还全部转账款，小谢表示拒绝，于是小王起诉到了法院。
小王在诉状中这样写道：本人和小谢原系朋友关系，自2019年10月至2020年5月，小谢通过转账、现金支付等形式多次向小王借款，数额累计3万元。经小王多次催要，小谢拒不偿还。小谢的行为侵害了小王的合法权益，故依法起诉，要求小谢退还上述款项。
小谢答辩称：小王所诉不属实，小王和本人系男女朋友关系。在处朋友期间，小王给小谢发过红包，但均系小王对本人爱慕的表达方式，应视为对本人的赠与。综上，本人和小王之前并不存在借贷关系，请求法庭依法驳回小王的诉讼请求。
小王与小谢一人一个说法，法院该听谁的呢？法院先是认定以下事实：
小王与小谢于2019年7月确定恋爱关系，于2020年5月结束恋爱关系。在恋爱期间，小王通过支付宝转账形式向小谢转款共计19574元，其中2019年10月3日以“520”的形式转账两次合计1040元、2019年10月8日转账3800元、2019年12月7日以“520”的形式转账15次合计7800元、2019年12月11日转账520元、2020年1月17日转账520元、2020年1月29日转账2000元、2020年2月20日转账3000元、2020年4月17日转账88元、2020年4月25日转账588元、2020年5月6日转账218元。上述款项小谢均已收到，且未偿还。
庭审中，小王主张以现金形式借给小谢10426元，但拿不出证据。法院根据上述事实，总结本案的争议焦点为小王给小谢的转账行为如何定性。第一，恋爱期间小王为表达其爱慕的情意给小谢转账代表特别含义的款项，如“520”、末尾数字为“8”的转账，是小王向小谢表达爱慕的一种方式，其目的在于增进双方感情，应视为恋爱期间小王对小谢的赠与。故对具有特殊含义的转账部分，不宜按照民间借贷处理，该部分款项的数额为10774元。对于其他数额较大且不具有特殊含义的转账部分，因赠与合同属单务合同，对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”证明标准，在小王没有明确表示赠与的情况下，小谢应提供证据证实其主张，在其未提供证据的情况下，应认定为是小王和小谢在恋爱期间产生的经济纠纷，该部分借款应按民间借贷处理，数额为8800元，小谢应予以返还。最终法院判决小谢偿还小王借款8800元。
法律解析
男女在恋爱期间为了增进情感，难免会通过发红包、转账的方式来表达爱意。在司法实践中，恋爱中的一方给付另一方的“520”“1314”“888”“666”等具有表达爱慕意义的特殊金额，一般会被认定为赠与(1)，受赠一方无须返还。除此以外，如果给付的是现金，没有留下任何证据的，就算起诉也非常难追回，恋爱期间的朋友千万不要被爱情冲昏了头脑。
(1) 是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。比如男女朋友谈恋爱期间发520、1314的红包、赠送礼品，都是赠与行为。
