小陈骑着二轮摩托车去拉货，结果半路摩托车熄火。正巧碰到邻居小王开着面包车经过，于是小王便载着小陈去找附近的摩托车修理厂修理。不料行车途中，小王驾驶的面包车与小赵驾驶的轿车发生了碰撞，造成小陈受伤，面包车和轿车也有不同程度的受损。
经交警部门认定小王负本次事故的主要责任，小赵负本次事故的次要责任，小陈无责任。
那小陈受伤的损失应该由谁来赔偿呢？小赵驾驶的轿车只投保了交强险，而交强险部分又不能足额赔偿小陈的损失。小陈认为小王和小赵分别承担主次责任，那么超出交强险的部分就让小王承担70%，小赵承担30%。但是小王认为，他是出于好意帮助小陈，才免费让小陈搭乘车辆的。现在出事了，小陈就反过来找小王要赔偿，小王心里觉得委屈。
《民法典》第一千二百一十七条【好意同乘的责任承担】 非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
《民法典》第一千二百一十七条的规定，是关于无偿搭乘损害责任的规定。交警部门在处理机动车交通事故时，将责任划分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。这些责任的划分是基于交通事故形成原因的分析和认定，是作为认定各方承担责任的重要证据材料。交通事故的责任划分不能等同于侵权责任中的故意或者重大过失。
法律解析
在侵权责任中，过失可根据程度划分为重大过失、一般过失和轻微过失。重大过失一般是指行为人不仅没有达到法律对他较高的要求，甚至连普通人的一般注意义务也未达到，存在极大的疏忽或自我信任的心理状态。本案中小王作为驾驶员，如果是未达到普通人的注意义务，就属于重大过失；如果是未达到驾驶员特定驾驶技术的注意义务，就构成一般过失。
本案中，小王驾驶的面包车与小赵驾驶的轿车，在无信号灯的路口发生了交通事故，事故原因是小王在过路口时没有慢行观察来往车辆，虽然交警认定小王承担本次事故的主要责任，但是小王仅仅是违反了作为驾驶员应当注意的义务，未违反作为普通人的一般注意义务。所以，小王在本次事故中存在一般过失，不存在故意或者重大过失。排除这一点，再适用《民法典》第一千二百一十七条的规定，小王好意让小陈免费搭乘的行为属于助人为乐的行为，应该得到肯定。所以，法院依法减轻了小王承担的责任比例，酌情确定小王承担60%的赔偿责任。
