最后终于有了好消息！当你的猫处于死／活叠加态时，意味着它在平行世界里死去和活着。当你打开盒子，碰巧发现一只煮熟的小猫，不必难过，因为另一个世界的你会发现它正健康快乐地活着。
多世界诠释也解释了EPR佯谬，使狭义相对论不会失去光彩。正如爱因斯坦相信的那样，当一对纠缠粒子被送到太阳系的两端时，它们的性质已经预先决定了，但存在着两个世界，这两个世界有相反的结果。
在其中一个世界，爱丽丝上旋而鲍勃下旋，但在另一个世界，鲍勃上旋而爱丽丝下旋。在测量之前，我们不知道身处哪个世界，所以我们认为结果是随机的—那仅仅是因为我们还没有解码自己的世界。当我们开始测量，并发现自己身处“爱丽丝上旋”的世界，这两个世界就分裂了，那个“爱丽丝下旋而鲍勃上旋”的世界被带到了多重世界的某个地方。
没有人知道分裂是如何发生的，但似乎每次粒子面临选择时，分裂就会发生。在埃弗莱特看来，关键不在于测量，而在于选择。
现在，当你坐着阅读这本书的时候，你体内的粒子正在面临选择：究竟要以何种方式围绕原子核振动。在某个世界它们选择某种方向，在另一个世界它们选择相反的方向。如果考虑现在宇宙中有多少个粒子，它们存在了多长时间，所能做出的选择就会非常多，我们甚至不可能给每个世界都起名字。
就在此刻，每一纳秒你体内就有数万亿个世界彼此分离，也有数万亿个世界从此消散。平行现实的数量如此之多，以至于没有人会试图计算今天有多少个世界。这就把我们带到了……
本书最重要的部分
多年来，理查德·费曼和斯蒂芬·霍金等名人都公开支持埃弗莱特的多世界诠释[6]，可当把它向大众披露时，埃弗莱特却遭到了无情的嘲讽。他选择放弃一切，转而为五角大楼的情报部门工作。
当埃弗莱特死的时候，他坚持要把自己的骨灰扔进垃圾桶，因为他已经完全不在乎[7]，而且，即使他在这个世界死去，还会在其他许多世界里活着。
我们可以这样说，由于每一种路径至少在一个现实中被选择，所以不同的思考过程和不同的事件都在不同的世界发生，每一个平行世界都有自己的历史。你能想象到的任何事情都可能发生在某个地方。
当然，物理定律仍然适用。没有一个世界里人类的皮肤是用云做的，也没有一个世界里青蛙听到口哨声会发光。但只要你坚持标准规则，那么每件事情都会至少在某处发生。
在其他世界中，美国没有赢得独立战争，柏林墙依然屹立，“奥斯蒙德兄弟”(1)在《疯狂的马》之后没有转向唱甜美的情歌，而是继续沉迷于摇滚。最重要的是，在遥远的多重现实里，存在这样一个世界，我，蒂姆·詹姆斯，就是蝙蝠侠。
决定，决定
辩论开始了。在撰写本书的时候，还没有一种实验能证明量子力学的哪一种诠释更好，因此它们都没有资格把自己当成权威。
在20世纪的大部分时间里，哥本哈根诠释是大份的玉米粉蒸肉，至今仍然是最受欢迎的，但它也是最令人恼火的，因为它需要你添加一些额外的东西，并在一些事情中加入你的信仰。
德布罗意-玻姆诠释在数学上是最复杂的，迫使我们接受隐秘的振动和导波，但如果是真的，它就带来了对测量问题的经典解释，足以被圈内人接受。
交易诠释在所有诠释中是独一无二的，因为它能解释为什么薛定谔方程需要两个波函数，但它无法预测在某个宇宙中我会成为蝙蝠侠，仅仅因此我们就可以拒绝它。
多世界诠释不需要在方程中添加新的东西（只需要添加新的宇宙），它是目前为止最优雅的诠释，但所有的存在都可以不断分裂成平行的版本，这个想法是不是太过了？
目前，仍无法确定哪种诠释是正确的。这些假设同样有效，所以选择哪一个仅仅是偏好的问题，但这并不意味着我们不能这样做。
2013年，马克西米利安·施洛斯豪尔询问了33名量子物理学家，看他们更喜欢哪种诠释[8]。14个人选择哥本哈根诠释，6个人选择多世界诠释（至少在这个世界他们是这样选的，在别的世界他们有别的选择），没有人选择交易诠释或德布罗意-玻姆诠释，少数人选择了我们没有提到的选项。
有4个人没有回答，也许他们是这群人中最纯粹的科学家。毕竟，对于一个没有任何证据的问题，最诚实的回答应该是“我不知道”。
正如艾萨克·阿西莫夫曾经指出的，人类不仅是智力动物，也是情感动物[9]，只要我们不信誓旦旦地认为自己的选择绝对正确，那么拥有最喜欢的东西就没有害处。所以，挑一个最烧脑的解释，然后坚持下去。
(1) 奥斯蒙德兄弟（theOsmonds），20世纪70年代的美国家庭乐队。—译注
