第三种方式为默认推定。如果豆友累计观影次数较多，并且获得其豆友点支持与认可比例较高，会累积信用积分。高信用积分的用户拥有所有电影的评论权。
当然，我们目前的“核心评分”审核也不能够保证100%的准确无误。
我们始终认为每一位观众、每一部电影、每一份影评都值得公平对待。
希望我们能够营造起更公平公正的电影社区。】
当这一份“怪味豆”的公告出来之后，整个电影圈都震惊了。
这份方案具有可行性吗？真的能够筛选出“核心评分”？以及这个方案背后到底需要投入多少资金？
网友们也开始讨猜测，不过怪味豆现在已经养成了理性讨论的风气。有不少知名的豆友现身说法，解释这份方案背后的原因与限制。
对于核心用户的评论资格，网友们倒没有特别大的异议。
毕竟经过这一个月的讨论，大家也意识到了。如果开放无限的评论权，水军肯定层出不穷。就目前的技术条件，只能让真正看过影视作品的用户进行评论，才能保证评分的准确性。
他们担心的是通过电影票进行判断，水军会不会将一张电影票反复进行使用。如果在“核心评分”中出现水军，那危害性更大。
也有人提出，那么如果购买别人的废弃电影票，也会滋生水军等等。
这些所有可能出现的大型漏洞，秦砚都已经想过。
最近的一个月秦砚忙里忙外，就是为了解决这些问题。
因为之前秦砚对于《逍遥游》的全力支持，让王董欠了秦砚一个天大的人情。
秦砚并没有让人情过夜，他找上王董，在一番努力后，“怪味豆”被允许使用的全国票房数据库。
这一制度是在2003年整顿票房市场的时候，创设的系统，目前国内的电影票已经采用一票一码制度。
华国的电影票已经像防伪商标一样，每一张票电影票都有自己对应的编码，可以在网上查询到自己所买的电影票的名称、时间、场次、电影院等信息。
而且这个编码是全国电影票房系统实时随机生成，普通人根本没有办法伪造。
如果要是发现了一张电影票被多人使用，就会被判定为违规用户，如果多次违规，账号都会被封禁。
正常人的活动范围往往是固定的，观影地点也相对固定。
如果出现观影城市紊乱、不规律的情况，同样会被判定为违规用户。至于一些特殊用户，则可以通过申述的方式解决。
观众这才发现一张小小的电影票上居然有那么多重要的信息。他们也算是接受了第一个方案。
虽然他们绝对上传电影票信息有一点点麻烦罢了。
相比之下，而“怪味豆”和水滴视频的合作，那就更简单了。
因为水滴视频也有着相应的信息数据库，包含每一个用户观看或购买的电影。只要两个网站数据库进行合并与接入，怪味豆的用户便可以拥有相应电影的核心评分权。
更重要的是“怪味豆”和“水滴”视频展开了深度的合作，双方账号可以进行关联。
当然在设计上，可以选择两个账号独立，也可以彻底合并，完全看用户的习惯。功能设计得相当全面。
其实“怪味豆”宣布了合作方案，有一些计算机方面专业人表达了疑惑，他们认为这个方案的难度系数实在太高。
每一个网站的都有自己的数据存储方案，不同的数据库之间想要实现数据共通，实在太麻烦了。
就算“怪味豆”和水滴合作在理论上可行，但是一个月内退出这么完整的功能，而且从用户反馈来看，没有出现任何信息丢失，或者bug的出现。
这太不可思议了！
除非从一开始，两个网站的数据储存结构就极其相似，这才有可能实现数据库的无缝对接。
可惜的是，这些技术专家们在网上并没有多少关注者。哪怕他们指出了其中的可疑之处，也没有任何人在意。
反正在普通网民们看来，功能好用就行，他们并不想去了解其中的难度。
这也让他们错失了了解整个事情真相的机会。
“水滴”视频和“怪味豆”本来就是在同一时期进行开发，而且都是与秦砚有关的网站。
当初数据库设计的时候，秦砚直接把两个网站的底层建构程序员叫到一起，提出了自己的要求：
