陷阱2：越是难听的话，越是为对方好。
职场沟通中还有一种陷阱，叫作“想当然”。而“良药苦口”的逻辑，就是一个典型的“想当然陷阱”。
良药为什么一定是苦的？把它做成甜的（比如包上一层糖衣）不行吗？有枪毙的罪过吗？
这实在是太荒谬了。
这种思维模式就像得了强迫症一样，毫无内在的逻辑性。而且，尽管表面看上去似乎文质彬彬，可究其内里，却能感到明显的粗暴和无礼。
按照这种说法，人们就可以肆无忌惮地口出不逊，然后还能装出一副伪善的表情，假惺惺地告诉你：“这是为你好，你可不要有抵触情绪哟！”
去他的“为你好”！自己想过嘴瘾，还要堵住别人的嘴，硬要做出一副道貌岸然的姿态，实在是矫情至极，虚伪之至。
所以，这样的虚伪与粗暴，这样的自私与矫情，在人际交往和沟通互动中是行不通的，是不可能真正服人的，绝无可能修成正果。
与“良药苦口”一样，“逆耳忠言”也是我非常讨厌的一个词。
忠臣为什么必须“嘴臭”？忠臣就不能嘴甜吗？嘴甜的忠臣必须是那种拉出去毙了都不冤的伪君子吗？
显然，这又是一种既荒谬又粗野的强迫症式思维。以这样的思维和你的上司沟通，估计你长十个脑袋都不够用，更别提让对方把你的逆耳忠言听进去了。
想必大家都看过经典连续剧《宰相刘罗锅》，对剧中的主人公——一位颇具几分传奇色彩的历史人物跌宕起伏的命运有着深刻印象。事实上，刘罗锅就是因为太喜欢说逆耳忠言，所以差点脑袋搬家。好在当朝皇上乾隆帝算是个明君，才让他保住一条小命。但死罪可免，活罪难逃，刘罗锅最后的命运依然是被贬为庶民，从朝廷重臣回归到平民百姓的角色。
乾隆帝留给他的最后一句话颇为耐人寻味：君是君来，臣是臣。意思就是说：我对你没别的意见，就是嫌你嘴太臭！好家伙，居然对皇上都敢出言不逊，天底下还能容得下你吗？你胆子也忒大了，难不成连咱俩谁是主子，谁是奴才都分不清？不明白这点常识，你还在朝廷里混什么混？
看见了吧？这就是逆耳忠言的结果！
你能说乾隆是昏君？那你显然没读过历史，对彪炳史册的“康乾盛世”毫无概念。可即便乾隆爷是千年不遇的明君，他也首先是一个人。是人就有人性，就喜欢听好听的。刘罗锅不明白这一点，被“逆耳忠言”的谬论彻底洗了脑，所以落得这般田地也算自作自受。
如果大家有好记性，相信还能记起《宰相刘罗锅》里的另一个重要人物，就是朝廷重臣和珅。这位和大人可不得了，此人在皇帝心中的地位比刘罗锅还要更胜一筹，凭借着与生俱来的狡诈、灵活与贪婪在朝政中如鱼得水，过着一人之下、万人之上，为所欲为、嚣张跋扈，富可敌国、锦衣玉食的日子。
诚然，和珅是个大奸臣，其职业生涯可以用“作恶多端、祸国殃民”来形容。可就是这样一个大恶人，却能得到皇帝的倚重，一生不离左右，一定有其内在的逻辑合理性。
正如我在前面所说，乾隆皇帝不是一个昏君，而是一位史上罕见的明君，与其祖父康熙帝一起缔造了流芳百世的“康乾盛世”。这样一位贤明的老板，是不可能看不出来自己手下最得力的人到底是个什么货色的。退一万步讲，就算一天两天看不出来，十年八年还能看不出来吗？显然，这种假设是完全不成立的。
但是，为什么对和珅的本质心知肚明，乾隆帝还要固执己见，对其一味地重用呢？
相信原因会有很多，但是最重要的原因之一，一定还是那两个字：虚荣。
没错，正如我在前面所言，即便是个普通人，只要他是人，有着正常的人性需求，就不可能对“好听的话”无动于衷。更何况是一朝之君。即便贤明如乾隆，也逃不过这条最基本的人性规律。而和珅显然对此心知肚明，深谙其中的奥秘。因此，他以如簧巧舌和甜言蜜语为武器，轻而易举地满足了老板的需求，甚至让老板对其产生了严重的依赖心理。
