陈晓跟董事会的这帮人太不听话了，打乱了黄氏家族的如意算盘，这也就触及到了黄氏家族的根本利益，这样能让人家心情好么？事实上，黄氏家族如果不抛售一股，等到黄光裕出狱，可能股份会更多，因为上市公司分红送股，他的股份权益不会受到任何的影响。问题的关键在于，以后能不能持续套现。
创始人控制权问题是从道义上指责陈晓的最佳理由，看家护院的怎么能图谋主人的家呢？确实，就是这个理由让陈晓备受指责。陈晓说这是为公司好，但是黄氏家族说我是创始人，公司都是我创办的，当然我会为公司好。黄氏家族说得没错，公司不弄好，怎么套现？
按照游戏规则，董事会确实应该听取全体股东或者大多数股东的建议，而不是大股东的。我们知道，在国际上的大型企业，大股东的股份只有10%甚至百分之几而已，那么这样的大股东是不能决定公司命运的，董事会自然不能听大股东一个人的。我们走出国门的那些投资，为什么不能发挥有效的作用？原因也是一样。连话语权都没有，又能改变什么呢？相反董事局主席都是独立董事，总裁才是真正的决策者。
创始人应该赢得尊重，这一点不能否认。创始人的权益也应该得到保护，这话也没错。但是，保护创始人的权益并不是为了保护创始人不断从上市公司套现的权力。苏宁可以将所有门面店注入上市公司，苏宁的大股东可以同全体股东一样享受分红送股，大家得到好处的概率都是均等的，自然也就不存在失去控制权，利益就会受到伤害的问题。
在国际大型公司中，福特公司、微软、苹果都是创始人控制，这些公司之所以平稳，是因为他们没有国美这样大股东不断套现的过往，更重要的是，他们的创始人没有黄光裕这样深陷官商泥潭的。尤其在中国，陷入官商泥潭就意味着这个企业的创始人迟早是要招惹致命麻烦的，因为中国的律法与制度跟英美不一样。
从欧美历史上，我们可以看到，很多公司创始人在公司浴火重生之后，慢慢地退出了历史舞台。诺基亚最初的老板之前只是一个木匠，尽管后人给他的职业一栏填的是工程师，但现在恐怕已经很少有人知道诺基亚最初老板的名字。还有那家一味要卖军舰给台湾的欧洲军工豪门汤姆逊，有谁还记得他的创始人？就连世界上目前最伟大的金融企业高盛集团，在1929年之后，它的创始人戈德门家族跟萨切斯家族也早已被人忘记。最神秘的罗斯柴尔德家族，尽管拥有大量的财富，可是旗下的公司早已推行了有限合伙人制度，高管多为合伙人。
世界上任何一家基业长青的公司，都有着严密的组织结构。尽管有些家族的掌控力很强，但董事会依然是有着严密治理结构的，他们会给职业经理人很大的权利，但是他们很少将职业经理人上升到董事会决策者的角度。所以要想既是执行者成为决策者，那创始人千万不能犯事。如果没有十足的把握，董事会中非执行董事一定要占据绝对多数，否则，董事会就会变成内部人控制。
董事会不是给一个股东看家护院的保镖，这一点在国际上已经得到认可。一个公司的大股东或者创始人要得到投资者以及社会的尊重，要想让董事会全心全意为公司服务，那么大股东最好不要整天打着上市公司的主义，将上市公司当成提款机。因为将上市公司当成提款机，是在逼着董事会跟其他股东作对，甚至违法违规，他们不是老板，怎么会冒风险给你干事呢？
当游戏规则已经明确的时候，江湖道义应该遵循游戏规则。如果又想站在江湖道义高度，又想利用游戏规则谋取私利，那么势必会遭到游戏规则的无情抛弃。尽管胜利者灰头土脸，江湖道义最终也会成为伪道义。
