独立机构以及股坛长毛的建议，令黄氏家族迅速陷入被动。
无论是郑建明还是欧阳雪初，一度令挺黄的呼声高涨。可是从8月23日之后，陈晓就带领一行人游走在香港跟美国，游说机构投资者，希望得到他们的支持。
“你去机构投资者路演，机构投资者怎么能相信你能够将国美做好？”9月21日，陈晓坐在我对面，我很想了解陈晓团队路演的全过程。
“机构除了投资，他们还有一个所谓的价值观，这个问题了解了以后，你说你说服别人怎么去投票显然是不现实的，只能让他们自己去判断。机构投资者我不能去说服他影响他。”陈晓端起桌上的小茶杯，押了一口茶后说，“什么样的钱该赚什么样的钱不该赚，你要给他们介绍，公司怎么做，包括散户也是，怎样的结果对他们才是最有利的。机构当然也清楚，只有大多数人参与投票，才能不止代表大股东。”
陈晓笼而统之的回答让我感到很不爽，不难看出，他思维缜密，生怕有一句话说错。他这样的思考以及回答问题的方式，往往会给人一种阴冷的感觉，这也是很多小散户们不太喜欢他的主要原因，因为大部分人会觉得他城府很深。让一个自己琢磨不透的人当董事局主席，那么小散户们该如何琢磨公司的前景呢？
在陈晓四处路演的时候，黄氏家族在参悟了独立机构的报告之后，全面深入地对陈晓展开了批驳，甚至将一些未曾公开的数据都抖出来了。2010年9月15日下午五点过后，我收到了黄氏家族发来的新闻稿件跟《致国美股东同仁公开函》，从《公开函》的谋篇布局不难发现，这是一篇精心准备的檄文，也是向国美股东发出的倒陈倡议书。
从8月5日以来，尽管决战双方都发过一些公开信，也相互指责，甚至出现过私底下的谩骂，但黄氏家族对陈晓的指责也仅仅停留在口头层面，专业、有条理、有逻辑、全面系统地阐述黄氏家族召开特别股东大会的原因以及必要性，还没有有过。9月15日的《公开函》无疑是黄氏家族跟陈晓正式对决的一个开始。
《致股东函》表明：创始股东认为其已被不公平地剥夺了对公司策略和运营的影响力，创始股东对此感到担忧。创始股东要求召开特别股东大会处理上述问题，力求防止过分地摊薄创始股东在公司的合法权益，并确保公司恢复到正确的未来发展和增长的战略轨道上。
黄氏家族认为，创始股东要求在公司的董事局中享有代表权是合理的，这将有助于公司的长期稳定发展，亦符合全体股东的持久利益。因陈晓和董事局拒绝听取股东声音而产生股东纠纷的情况并不符合任何人的利益。
黄氏家族认为，尽管当前管理层辛勤工作，但对比公司以往业绩，公司现时表现欠佳，现有董事局并未对国美的管理层进行必要的战略领导，因而导致国美与其竞争对手相比，业绩欠佳。
黄氏家族认为，在创始股东未参与相关运营期间，国美的业绩从门店网络覆盖、业务规模以至盈利能力的增长方面，已明显落后于主要竞争对手。在此期间，国美已丧失了从1987年开业的一家小公司发展至中国领先电器零售商的动力和势头。过去两年以来，尽管整体市场经济复苏，但公司无论是收入、盈利能力还是市场份额均持续下滑。
对于金融危机跟黄光裕事件，黄氏家族也承认，鉴于 2008 年年底以来全球金融危机以及公司发生的突发事件的影响，用 2008 年同期和 2010 年上半年数据，而不是以 2009 年同期和 2010 年上半年数据进行对比更为妥当。上市公司、国美的非上市公司以及大中(合称“国美集团”)的业绩在过去两年中基本上并无进展，业绩也不如其主要竞争对手苏宁电器。公司正逐渐失去创始股东多年以来审慎地为公司建立的市场领先地位。
