韦伯作为独立人士，多年来跟上市公司斗争，能够高票当选交易关键部门的董事，自然有广泛的群众基础，这个基础至少不是建立在大脑发热的冲动之上的，更不是带着非理智的情感的，而是专业的分析，用数据跟事实为小股东谋利。
人事问题是一个黄氏家族面临的一个不可调和的问题，陈晓已经成为黄氏家族眼中的叛徒，在身为大股东的黄氏家族的意识里，陈晓不需滚蛋。韦伯当然清楚，竺稼作为逐利资本的代表，在对管理层的判断方面，水准肯定超过小股民，所以他在报告中对贝恩资本的代表以及陈晓、孙一丁两人，表达了明确的支持态度。
“你希望董事候选人是由一名被定罪的囚犯任命，抑或是已小有成绩的现任董事，以及和你利益一致的其他股东呢？”韦伯在文章中这样写到，语气近乎嘲笑。不过韦伯立即提到了一般授权的问题，“我觉得可笑的是，当自身利益受到威胁时，前主席及大股东才终于掉过头来反对一般授权的提议。”
韦伯指出，国美2010年5月周年股东大会上已有26.9%股东投票反对一般授权，如果大股东也反对，则有77.5%股东反对，一般授权根本就不会通过，但是大股东现在却要提出反对增发，主要是因为其利益受到了威胁。
“增发是对中小股东利益的侵犯，如果国美有集资需要，应考虑供股，若需引入特定策略投资者，可于未来再寻求股东批准。”韦伯就黄光裕提出的即时撤销配发、发行及买卖本公司股份之一般授权表示支持，呼吁股东就此项议案投下赞成票。因为增发会摊薄小股东权益，以供股形式集资较为公平。
业绩问题一直是黄氏家族跟陈晓争论的焦点，这也是机构投资者最为关心的一点。
韦伯在文章中借用安永会计师事务所的报告，对陈晓等管理层提出疑问：2009年6月安永会计师事务所独立调查报告曾指出，自2008年12月底以来，国美财务或经营状况无任何重大不利变动，已获主要供应商及银行支持，与国美股东特别大会通函所述：“在国美前主席黄光裕被捕及定罪后，突然撤销信贷，供应商要求付款增加”不相符。另外，黄氏是在2010年5月才定罪，若通函指的情况是定罪后才发生，又与其2010年中期业绩指与供应商关系密切不符。
“国美电器于2009年6月公布安永的调查表示，并无发现资金或资产挪用，亦不认为股份回购有问题，但在今年8月5日晩又突然表示就回购向黄光裕提出起诉，并指控黄光裕侵害股东权益，这样又出现前后矛盾，其中陈晓肯定有一次在欺骗投资者。”韦伯毫不客气的指责，这令黄氏家族很高兴，陈晓只要有欺骗投资者的前科，那么在资本市场就可以成为被无限放大的酵母。
事情的真相到底是什么样呢？
陈晓一方一直在强调一个问题，那就是黄光裕被拘造成国美与银行和供应商合作受阻，陷入资金链断裂危险，管理层为了弥合跟银行与供应商的关系，做出了不懈的努力。身为副总裁的李俊涛甚至说那一段时间简直就不是人过的日子，国美管理层在我面前也不止一次强调他们救赎国美的过程很艰辛，并非外界看到的那么轻松。
在韦伯的报告出来之后，一方面国美管理层解答了韦伯的质疑，他们依然强调安永会计师事务所当时出具报告就是国美管理层的公关行为，就是要让会计师事务所站出来给市场发出一个明确的稳定信号，这样一来银行、供应商才更有信心跟国美合作。
国美副总裁牟贵先在跟我的一次见面会上说，2008年底为了准备春季促销，因为银行的信贷已经压缩到10亿元，根本不可能满足春节的备货，那个时候把员工的工资奖金都押后，好不容易才凑了将近70亿元的货款。
李俊涛甚至不加掩饰地说，2008年11月黄光裕被捕后，国美迎来22周年庆典，当时国美跟供应商签署的200亿元大单，就是让长虹、海尔、海信、美的、三星等老朋友来捧场，那一场所谓的签单，就是一场高调的作秀、表演，目的就是要稳定人心、稳定市场
韦伯的文章对于陈晓以及竺稼来说，总体还是有利的，成为他们反击黄氏家族的一大利器。国美高层迅速透过媒体表达了对韦伯文章的意见：韦伯在香港资本市场有着特殊的地位，我们一直在等待他发出声音，现在他发出的声音显然是对现有管理层和董事局的肯定。
陈晓继续带着一干人马在香港、美国游说机构投资者，希望机构投资者能够支持董事会，韦伯的文章代表了西方投资者的思维，成为陈晓游说机构投资者的最好证据。不过，为了给机构投资者一份厚礼，国美管理层在韦伯文章发表的当天，抛出了一块更大蛋糕。然而，令陈晓没有想到的事情在一个星期后发生了。
