湖广督臣张之洞被参在粤各款，均系传闻失实……张之洞督粤时，正值海疆有事，政项费钜，历年辛苦经营，时势亦与今不同，倘非身至其境，留心考核，固无以知其措施之迹，与传闻之诬也。
关于“兴居无节，号令不时”、“纵容王之春贪污公款，放任赵凤昌声名败坏”的参劾，李瀚章也是反其道大加肯定。这样，徐致祥的前三项参劾也就站不住脚了。
张之洞的危险系数，因为李瀚章的圆滑庇护而减少了一半。在这件事情上，李瀚章够爷们儿，也够义气。
再来看看刘坤一的调查。刘坤一和张之洞确有过节和矛盾。早在1881年，刘坤一先后被彭玉麟和张之洞参劾。彭玉麟参他“耽于逸乐，精神疲弱”且“广蓄姬妾，稀见宾客，且纵容家丁，收受门包（红包）”；张之洞参他“年老体弱，不能胜任两江防务”。
彭玉麟和张之洞的参奏都属实，刘坤一无话可说，朝廷将他免职，他从此开始长达九年的乡居生活。但刘坤一毕竟是湘军统帅，四朝元老，朝廷念及他以往的功勋，于光绪十六年（1890年）召他复任两江总督兼南洋大臣。
刘坤一非常珍惜再出山的机会。乡居这九年，他进行了认真的反思。重任两江总督后，他的从政态度和以前发生了很大的转变, 即从原来的“耽于逸乐”，转变为现在的“开明务实”，不仅大力整顿军务吏治，还积极兴办洋务实业。朝廷看到了刘坤一的转变和表现，第二年又令他帮办海军衙门。
从表面上看，刘坤一和张之洞是有过节和矛盾。其实不然。张之洞当年参劾刘坤一的缘由，只是“年老体弱，不能胜任两江防务”，远没有彭玉麟那么激烈和过分。
刘坤一被免职后，肯定恨过张之洞，但这种恨不见得有多么强烈。刘坤一心胸比较开阔，不易记仇。再说九年的时间，足以让他把心中那点所谓的仇恨消磨殆尽。
复任两江总督后，刘坤一的从政思想发生了很大变化，他变得和张之洞一样开明务实，一样热心洋务。两个政见一致、同心同德的人，没有理由互生嫉恨。况且张之洞这两年做出的洋务实绩举世瞩目，刘坤一对他除了敬佩，还是敬佩。
这么说来，刘坤一对张之洞的那点儿恨意，早就随着时间的消磨、政见的统一和心中的敬佩而烟消云散了。这下好了，刘坤一也不会落井下石了。
事实确实如此，刘坤一例行公事后，就这样复奏朝廷：
该督臣系怀时局，力任其难，将以炼钢开生财之源，保自有之利，造端闳远，用款诚不免稍多。然揆其本心，实为图富强、规远大起见……该督臣谋国公忠，励精图治，上思朝廷依畀之重，下念同朝贵望之殷，必能张弛合宜，始终其事……
刘坤一的这道奏折，为张之洞洗清了他在湖广总督任上的一切不白之冤，张之洞啥事也没有了。在这件事情上，刘坤一够爷们儿，也够义气。
张之洞这次能够逢凶化吉，完全得益于他当年办事缜密，虑事周详。
可是，新的问题出现了：徐致祥费这么大力气参劾张之洞，而光绪皇帝又搞这么大的动静调查张之洞，难道张之洞连一点儿问题都没有吗？如果不查出一点儿问题，参劾控徐致祥能善罢甘休吗？光绪皇帝的面子能好受吗？
正是出于这样的考虑，刘坤一还真的查出了一点儿问题，问题就出在张之洞的机要文案兼贴身秘书赵凤昌身上。
炮灰传奇
徐致祥在奏折中两参赵凤昌和王之春，虽然是对赵凤昌的报复，但这两个人都有问题。
王之春搜刮聚敛民财不假，赵凤昌声名败坏更不假。王之春这小子命好，李瀚章和刘坤一都袒护了他，这里就不说他了，这里说说赵凤昌。
赵凤昌被徐致祥参得够狠，奏折内容如下：
直隶州知州赵凤昌，细人也，小有才，奔走伺候，能得其欢心。该督倚为心腹，终日不离左右。官场中多有谄媚赵凤昌以钻营差缺者，声名甚秽。该督方自以为能使贪使诈，而不惜甘受其愚，且深讳其失。
