相比诗和远方，更重要的是当下。请一定要记住：当下的理财目标不是赚多少钱，而是有多少钱。赚多少和有多少，两者有本质区别。
先来说一下什么是当下？
一个人的“当下”只有一个，每一个“当下”又对应着无数人，因此“当下”也就有无数种可能。对理财来说，每一个“当下”要做的不仅是钱生钱，钱生钱、多赚钱只是最简单、初级的理财理念。
再次提醒，请务必记住：所谓理财，不是赚多少，而是有多少。
控制资产规模最大化才可能收益最大化，君不见，可有一家世界五百强、全国五百强公司不在金融市场融资？无论是互联网新秀腾讯、阿里巴巴还是传统行业永不落幕的茅台、五粮液，哪一家企业只靠自有资金运转？
这个道理放到个人和家庭身上也是一样的，只有控制资产规模最大，才有可能赚得最多。这就涉及一个理念问题：资产、负债、净资产，到底哪个才代表财富？
相信很大一部分人的回答是净资产，只有净资产才能说明一个人、一个家庭有多少钱。很遗憾，在我们为您诠释的逻辑里，净资产为王是错的。
无论个人、家庭还是企业，资产总额都应该成为财富的王者。所谓有规模才有地位并非空穴来风，即使在西方世界也有“大而不能倒”的惯例，一旦企业做大到一定地步便不可能瞬间倒闭。这个逻辑落实到个人理财，就要弄清楚一个人、一个家庭可以动员的资源总量，到底能动用多少钱。真到用钱的时候，没人会问钱是借来的还是自己的。
如何才能扩大资产控制范围？
您猜对了，理财，重要的不仅是收益，还有借钱。否则，仅靠一己之力积累财富，难免与真正的理财背道而驰，事倍而功半。网传北上广深养活一个孩子要1000万以上，这么算并非全无道理，但终归是哗众取宠。1000万不是一个时点概念，而是一个平滑概念，将1000万平滑到几代人的时间就简单很多了（误导还在于把孩子当作消费品，而非财富生产者）。更重要的是1000万是一个资产概念，不是一个净资产概念，其中包含负债。如果是时点净资产，1000万现金不消说普罗大众，就是亿万富豪也很难常备千万现金。这篇文章曾在网络引起轩然大波，人们把一切罪责都归罪于子女教育、房产、养老，也就是人们常说的“三座大山”。不知大家有没有想过，所谓“三座大山”是一个人一生应尽之事，是“大山”更是责任。如果一个人不肯为“三座大山”付出，不教育子女、不赡养老人，也不买房，现实生活中是一个怎样的人？
“三座大山”在任何一个国家对任何人都是一生最重要的事儿。网络新闻之所以刺目，是因为偷换了概念。1000万成本应该真实存在，但这1000万不是一个存量概念，而是一个流量概念。也就是说，不需要在一个时点拿出1000万，1000万是平滑到一生中慢慢累计的。
所谓“理财”是以人生为单位，目标不是一年内手中的存款能赚多少钱，而是站在生命周期的角度，结合个人特点和实际情况，平滑一生现金流，将整个人生生涯中的收入和支出做到合理分配，从而轻松搬走“三座大山”。
人生任何大的支出都需要平滑到整个生命周期，未雨绸缪，不是单纯积攒收入：购房只需要付出首付，以贷款杠杆撬动整个房款；养老要靠保险平滑退休后的收入；除了基本医疗保险还有个人投资的补充医疗保险，单纯希望免费医疗，世界上怎么可能有免费的午餐？
对普通人来说，35岁之前，年轻的你要向未来成功的你借钱，培养人力资本，解决住房，建立家庭，生儿育女。
