佚名/Anonymous
AreaderinFlorida, apparentlybruisedbysomepersonalexperience, writesintocomplain, "IfIstealanickel'sworthofmerchandise, Iamathiefandpunished; butifIstealtheloveofanother'swife, Iamfree."
Thisisaprevalentmisconceptioninmanypeople'sminds—thatlove, likemerchandise, canbe "stolen".Numerousstates, infact, haveenactedlawsallowingdamagesfor "alienationofaffections".
Butloveisnotacommodity; therealthingcannotbebought, sold, , aturningoftheemotions, achangeintheclimateofthepersonality.
Whenahusbandorwifeis "stolen" byanotherperson, thathusbandorwifewasalreadyripeforthestealing, "lovebandit" wasonlytakingwhatwaswaitingtobetaken, whatwantedtobetaken.
"belonging" "belongs" , andiftheirparentsdonottreatthemproperly, thestatehasarighttoremovethemfromtheirparents' trusteeship.
Mostofus, whenyoung, , wemayhaveresentedthisintruder—butaswegrewolder, "caused" thebreak, butthelackofarealrelationship.
Onthesurface, manymarriagesseemtobreakupbecauseofa "thirdparty".Thisis, however, .
佛罗里达州的一位读者写信来抱怨说：“如果我偷走了价值五分钱的商品，我就是一个贼，但是，如果我偷走了别人妻子的爱，却能安然无恙。”显然，他有悲伤的记忆。
这种误解在很多人心中普遍存在——爱情像商品一样，可以被“偷走”。事实上，很多州已经颁布了法律，允许索取“情感转让”损失费。
但是，爱情不是商品，真正的情感不可能买卖、交易或者偷走。它是一种自愿行为，是情感的一种转变，是个人思想的一种变革。
当一个人的丈夫或妻子被另一个人“偷走”，其实，丈夫或妻子被偷的条件已经成熟，已经准备偏向新的伴侣。这个“爱的劫匪”只不过是拿走了正等着人来拿，想被人拿走的东西而已。
我们总是把人像商品一样对待。我们甚至说孩子“属于”他们的父母，但是，谁也不属于任何人。孩子只是托给父母照管，而且，如果他们的父母不能很好地对待他们，州政府有权利剥夺他们对孩子的监护权。
年轻的时候，我们大多数人都经历过恋人被更有魅力和吸引力的人夺走的痛苦经历。那时，我们对这个插足者痛恨不已。但是，随着年龄慢慢增长，我们就会意识到，恋人从一开始就不属于我们，导致决裂的不是插足者，而是两人之间缺乏真正的感情。
