财产的可贵之处在于，它既有利于他人，也有利于自己。如果只知道积蓄，而不知道使用，不但对自己没什么益处，对他人也没什么帮助，这和赤贫的人有什么区别呢？而且只知积累财产却不会使用的人，对亲戚的穷困、朋友的饥寒坐视不管，不仅同情心会逐渐淡漠，甚至连廉耻心也丧失了。一个人应当付出却不付出，他也一定会在不该取得时取得，比如偷偷购买盗贼的赃物，拿取高额借贷的利息，做伤天害理的事情也会无所顾忌，最后逐渐被所有人都看不起。这过分吝啬的弊端，实在是必须得戒除啊。
吝啬应该戒除，但如果矫枉过正，比如将正当取得胡乱给予，收入少却花费多，结果可能导致倾家**产。这样，就无法保全独立自主的社会地位，想不放弃忠孝慈善的品德恐怕也难了。结果一点儿成就都没有，各种品性也都荒废了，如此说来，这奢侈的害处比吝啬也差不了多少。两者都是欲望过度所导致的，如果把两者折中，就是中庸之道了，这就是节俭。
节俭是指日常的生活花费有节制。人生在世，既然有尊卑贵贱之别，那么，不同地位的人完成不同的责任自然要遵循不同的准则，不能用单一的标准要求他们，关键要符合他们的地位、环境所能适应的标准，而且不要过度。饮食不必过度，吃饱肚子就可以，衣服和设施不用太好，能体现礼仪就行了。继承祖先的事业，勤勉而不松懈，根据所得到的收入量入为出，就会家家有余财，还可以救济不幸的人，这样去做好事，不是一种快乐吗？并且，节俭的人欲望一定不多，自然不会被物质所奴役，这样一来，就可以修心养性而成就道德了。
如果家人都节俭，那么全家就能管理好；如果国人都节俭，那么国家就能安定。因为每一个人都能节俭，所以财物富足，人民也能安居乐业，自然会更加热爱自己的祖国。如果奢侈之风盛行，人人奢侈浪费，便无暇救济贫困，更没有时间体恤国家了。而且人民是国家的组成分子，哪有人民贫穷而国家富足的道理呢？自古至今，所有的国家都是因勤俭而兴盛，因奢侈走向没落的国家是数不胜数啊！比如罗马帝国就是这样衰亡的。
人人都喜欢快乐，恐惧痛苦，这是可以理解的。人们做事情，一半是因为受它驱使，生活工作、吃饭穿衣等等，很少不是因为这个原因的。人情都只能慢慢练就，而不可以戛然而止。过去的宗教家常背离快乐而选择艰苦，这样反而伤害人的精神，而对提升道德不一定有什么益处。即使善于享乐，但尺度适中，就没有什么可苛责的。因为这样可以提升精神、鼓舞志气，对我们更勤奋地做事有一定助益。如果过度放纵，沉迷享乐而流连忘返，置各种事情于不顾，就不得不戒除了。
适度快乐，说起来容易，做起来还是很困难的，只有时刻注意，不要太过分了，这样基本上就不会有什么大的错误。古人说乐极生悲。世上最不好的，就是过度的欲望。人处在欲望当中，不仅仅缺乏活泼的精神和振作的气势，还会招致疲乏散漫，甚至做出违背道德、不合礼数的事情。世人常常因为过分纵容自己的快乐，才会做出道德败坏的行为而触犯刑法，所以不得不谨慎行事啊！
人是有感情的动物，当一件事情给他的内心带来很强烈的感受，他的感情就会随之改变，而无暇顾虑其他事情，甚至置自己对别人的义务于不顾，一心追求他的目的，这是热情。当热情出现的时候，如果不能平心静气地判断它的是非利害从而节制它的方向，而是任由热情自由发展，就难免陷于罪恶之中，这不是热情的错，而是热情使用不当的原因。学会合理利用热情，用道理来管理热情，就像用蒸汽控制机械一样，热情的威力会变得强大，而且没有什么可以阻止它。
热情的种类有很多，其中以愤怒最为剧烈，如果心里有很大怒气要发泄，就算死也不会躲避什么，这跟发疯差不多。所以人在盛怒之下冲动行事，最后十有八九会因为贻害自己和家人而追悔莫及。
愤怒也并不是坏的品德，如果被别人侮辱也不敢跟他理论，这是怯懦的行为，正义之人为此感到羞耻。该怒就怒，也是君子的行为。然而因为一时之怒，不顾及亲人、不体谅朋友，忘恩负义，违背道德和理性，最终酿成大祸而贻害终生的人也不在少数。所以，人应该在少年时就练就忍耐的能力，如果心里有怒火无法忍耐，就要先心平气和地观察它，这样就可以避免不适当的愤怒，辱骂和打架的行为也就不会发生了。
