字迹足以表现一个人的价值。简单地说吧，我们该如何透过字迹来察辨一个人的价值呢？
人品端正者，字迹端正；品格低俗者，字迹拙劣；个性坚强者，字迹浑厚；个性软弱者，其线条极为脆弱，笔力不够刚健。诸多历史事实亦显示，胆识过人者，将主动留下无懈可击的巨幅书画。此外，胆大心细之人，则会展现滴水不漏、小心谨慎，却又浑厚有劲的字迹。
有些人被世人视为俗不可耐，以低俗的兴趣为乐。明治以后，当人们寻求俗书之时，尽管西乡隆盛[14]之流称不上低俗，我们依然难以认同他的字迹优雅。至于字迹几乎相似的山冈铁舟[15]，人们则将他的字迹归入低俗之列。头山满[16]的作品也是格局恢宏，却也归入低俗之列，免不了遭受嘲讽的下场。
身为一名大人物，势必会展现大人物应有的字迹，是为西园寺兄，是为岩仓兄。西园寺之特色为风流优雅，岩仓则既不优雅，亦不风流。西园寺兄下笔成章，又写得一手好字，可惜格局较小。看不到大胆或放胆的大作。关于这一点，再也无人能出副岛种臣[17]之右。我们甚至能肯定地说，在德川时期也找不到同类。他不仅充满艺术气息，具美术概念，本身更具备高雅的品格。中林梧竹曾师事副岛伯爵，然而他只不过是顶着书法家头衔的工作者，根本不具备足以成为伟大人物的内涵，只能算是一种艺人，完全无法与副岛伯爵相提并论。我们经常瞧不起那些以一手好字为职业的书法家，他就是同类。换句话说，由于缺乏内涵，因此其价值根本不足为道。
至少过去那些谈论政治之人，皆对书法深感兴趣，大多数人都擅长书法，并且会为拙劣的字迹感到耻辱。然而，随着时局的演变，如今这种嗜好已经消失殆尽，话说回来，以书法闻名的一流人士，在中国也找不到了，在日本则掀起一股忽视书道的风潮，不禁令人感慨万分，正好出了前总理吉田茂[18]，为我带来一些信心。其近作如绪方竹虎[19]之墓，即为佳作。目前，我仍然不见有人写出能与之匹敌之作。也许他是最后一名书法优秀的政治家吧，在目前的政治家之中，他的存在为我们带来不少信心。
一流人物的书法总是十分精彩，活灵活现。至于二流人物，则是要死不活。三流人物则是没有任何长处，根本不值一提。尽管如此，字迹还是因人而异，若是人品不够出色，字迹根本不值得关注。
昭和三十二年[20]
