什么样的书法称为艺术？什么样的书法不是艺术呢？
今天想跟各位稍微聊一下我平常的个人意见。
我认为，今日我们口中的文字，当然算是艺术。关于这个部分，我也会稍微谈一下。
人们所谓的美字，具备优越的美感，因此绽放着生命的光芒。故此，也具备艺术的生命。回顾过去有名的书法，全都具有艺术性。也有少数稀有的情况，有名的书法却不具艺术价值。到底是从什么地方来判断，才会出现这样的区别呢？什么字具有艺术性，什么字不具艺术性呢？我想我们必须具备一些判别的知识。
前几天，日本料理研究会的总干事向我提起一件事，一家餐厅的厨师问他，什么样的料理是艺术性的料理，什么样的料理没有艺术生命，艺术性的料理与美术有什么样的关系呢？关于这个问题，我曾经以在下的拙见答辩，所谓的艺术未必是美术，用于刚才的料理上，也是同样的道理。一般人心目中的艺术，通常是书法、绘画、诗词、歌曲，或是戏剧、舞蹈、音乐，这一类型的作品，全都称为艺术。针对这些主题，出于习惯上，比较能认同它是艺术，若是在料理方面，由于过去这个类别总是在美术、艺术之外，突然要将料理归类为艺术，这个嘛……人们就比较难理解了。我想，将艺术比喻为心术，应该比较容易了解才对。心术指的是心的归依，由感情、热情构成的部分，我认为应该可以把它当成艺术的解释。原本，有没有这个“术”字，就是一个问题了，美术或是技术，都有一个“术”字，不管是哪一种术，都是精神性、超凡入神的技艺，就常识来说，一般无法用算盘算尽的称之为“术”，表示技艺“精妙”。在常识无法预测，无法二一添作五的心灵作用之下，展现五花八门的样态，这样的事物称之为“术”。
书法的情况也是如此，没有什么这样写就能写出美字，这样就能写出好字，这样可以写出好线条之类的规则，即使照着做，也无法轻易生出美字，当人以智能驱动理智时，绝对写不出什么美字。反而是在抛弃理性的感情作用下，才能呈现艺术。然而，是不是只有艺术家这类的专业人员，才能创造出艺术呢？倒也未必如此。从事艺术相关工作的人称为艺术家，创造艺术之人不一定从事艺术家的工作。在这个世上，称为艺术家的人非常多，完全出自他们之手的艺术反而可以说是少数。只不过是由于他们从事的工作具备艺术性质，如此而已。
讲到“箭靶”，大家都会想到射箭用的靶，如果我们用箭靶来比喻艺术的话，如果能射中红心，穷究最高的境界，那就是艺术的极致了。不管是绘画、写书法、创作歌曲、写诗或是戏剧之道，甚至是音乐，都如同刚刚所说的，属于艺术的箭靶范围之中，它们都具有艺术性，也就是说，内容本身就具备艺术的素质，从事这些活动的人，也就是绘画的人、创作音乐的人，就称为艺术家。
我本人很喜欢绘画，每次见了书法与画，我都这么想。参观帝展的时候，总是忍不住骂上几句，尽管展场陈列的清一色都是艺术家画的作品，不过，真正具备艺术性质的，可说是一幅也没有。所谓的艺术只有徒具其名，只不过是在“箭靶”的边缘罢了。因此，根本称不上什么了不起的艺术。足以冠上“术”字的绘画，只不过是极少数罢了。假设现在有个职业画师的箭靶好了。不管命中那个箭靶的哪个地方，甚至是射中红心，都不可能称之为艺术。因为他们本来就不具备艺术的精神。他们从事的是理性的、利己的工作，根本无法冠上“术”这个字。也就是说，职业工匠无论如何都不会沾上“术”的边，一旦他们具备艺术的精神，技巧精湛，也就是所谓的出神入化之技，这时，自然能创造出伟大的艺术品。创造艺术这件事，终究是远离俗念的工作，是一份非常艰困的人类工作，一般来说，创造的难度肯定非常高。只能是一个倚靠人类悟道，才能表现的自我美感，若非如此，即使加上“术”这个字，也没有意义。
