某与盛杏30年交情，虽大计颇有分歧，但做事、办颇多，仍愿为其说句公道话：杏所作所为，虽亦有不法行径，但与功劳想比，总是小节；与某些人不务正业，专以捞钱、烧钱为能事，更不啻于天壤之别，请钦差大人务必明察，将来发落时，也请酌情参考一二。 ”郑观应答道，“此次开平、开商战一事，某是支持开的，但杏所言并无大错，无非触怒当道、引起舆论喧哗而已，是祸从口出。”
“你真以为此次查办是因为两开商战引起？”岑春煊神秘一笑。
“那是何故？”
“皇上要办盛宣怀已经不是一日两日，之所以隐忍不发，无非时机不对。”岑春对外界谣传不屑一顾，“不然，那琴轩自己屁股都不干净，皇上会听他的丑话？”
“啊！”
“郑公，我且问你：盛宣怀经营汉阳铁厂多年，四处安插私人，是否属实？”
“然。”
“商借沪宁路之款，每里虚报银3000两，五五丰润，是否属实？”
“然。”
“借口招商局商办名义，谋其个人二成干股，岁岁坐享分红，旱涝保收，是否属实？”
“是有此议，但尚未得行。”
“挪用招商局、电报局款项创办中国通商银行，以至于两局经营困难，不得不商借洋款以资周转，是否属实？”
郑观应咬咬牙道：“然！”
“隐瞒轮、电两局利润，截留报效款项用于办学。阳为重视教育。阴则炫耀个人，企图挟洋以自重，是否属实？”
郑观应犹豫半天。 最后才回答：“确有此种意思，不过……”
“听说盛杏家产上千万，公以为，不贪污、不受贿能聚敛如此众多之财产乎？”
“不能。”郑观应垂头丧气，“不过……”
“以上种种各条，只要有一条属实。便可构成参劾理由，何况盛宣怀各条均沾？上千万家产，纵有经营所得，也是以强凌弱、巧取豪夺所致，算不得真本事。”岑春吞下第一个生煎包后说道，“但实话告诉郑公一点，即便有这些，还不全是查办盛杏之理由。”
郑观应低头不语。他不明白，盛宣怀除了这些，究竟还有什么大罪？
“公以为，张南皮在湖北靡费之银两与盛宣怀贪污、挪用所比。究竟何者为巨？”
“恐怕还是香帅不逞多让吧？”
“正是，但为何皇上不办张南皮。只盯盛杏呢？难道真以为张香涛经年老臣、太后钦点的探花而办不得么？”
郑观应默不作声，只是听下去。
“非也。皇上临行前，告诉我两个理由：第一，香帅靡费甚多，但自奉甚俭，不似盛杏要捞钱自肥；第二，香帅虽鼓吹官办，亏损累累，但其主张却是力主自主经营，让国人自争利权，盛宣怀鼓吹商办，却动辄合办、合资，恨不得一有挫折就将产业拱手让与他人，丧国人利权……皇上由此说，张南皮虽走了弯路，但他心思是好的，为人也可圈可点，这是大节中地小错，是探索中地必要学费，非交不可；盛杏虽然看上去精明能干，也办成了不少事，但样样都掺杂着私心，要么为名，要么为利，凡利国利民但与个人利益相冲突者，要么不办，要么反对。 同样是办银行，梁士等人能办交通银行把京汉铁路利权收回来，偏盛宣怀办银行是方便洋人赚我利权。孰轻孰重，孰高孰低，一目了然。”
这几句却是击中了盛宣怀的要害，他秉承李鸿章衣钵，将“造船不如买船，买船不如租船”的买办哲学发挥得淋漓尽致，表面上看风光无限，实际上却仰人鼻息、外强中干。郑观应与盛宣怀地分歧，便正在此处。
“皇上还说，10余年来，盛宣怀的办事作用越来越小，gt;.摇、腐朽日益增长，以前鼓吹‘办大事、做大官’，扯什么做大官是为了办大事。现在早颠倒过来，变成了为了做大官而‘办大事’，张南皮老而弥坚，愈发求新，盛杏老而似贼，愈发求旧，谁进谁退，谁
，难道还要我说么？”
