现代经济学说中，有一个观点叫做边际效用递减。就是指生产单位资源投入对产品产出的效用是不断递减的。简而言之，就是在同一物品上花的钱越少，每一分钱所带来的效益就越高。反之钱花的越多，单位金钱所带来的效益就会变得更低。胡瑞没有学过经济，不过他可以肯定地说这个观点绝对不适用于新军！不当家不知柴米油盐酱醋贵，自从挑起安徽信军的担子后，胡瑞越发的感叹这个家可真的不好当。
后世的中国，有健全的军事体制。总参、后勤、装备部等等等等一应俱全，你所要做的就是干好自己的本职工作，然后每个月按时领工资就好了。可是这会完全不是那么回事，清末时期满清朝廷对于地方的管辖能力和影响力日渐减弱，各省割据独立的苗头开始渐渐显现出来（可以参考辛亥革命后各省督军因为各种利益的纠葛宣布独立，单纯依靠当时同盟会的力量要想成事，基本上不可能），很多地方都是山高皇帝远。自然而然的各省各自编练的新军虽然挂着陆军部的番号，但是实际上基本是各省大员的私人军队。所以除了北洋六镇，全国其他各省新军无论是装备海事人员上都是自筹，一些贫穷地区基本上是能找到什么就装备什么。安徽新军自然不能免俗。坑爹啊，胡瑞真的有一种想哭的冲动。晚清那会国内的工业基础还很薄弱，军事工业更加是谈不上。没看见兵强马壮的北洋都要靠外购军火过日子吗？现代战争打的是一个国家的综合实力，说白了打的也是整个军工体系。一两件先进的武器只能去的局部的胜利，没法打赢整场战争（参考一下二战末期的德国空军me262喷气式战斗机，无论是火力、升限还是速度都远超当时美军最新式的p51野马式战斗机。这种当时最先进的喷气式飞机被集中使用，当时还活着的德国空军所有王牌飞行员全都集中到这支部队，但是面对熟练占优的盟军p51机群，多次空战下来确实输多胜少。无法阻止日益加强的战略大轰炸，自然也不能挽救德军战败的命运。）。与其让少数人装备先进的武器，不如让所有的人都能用上稍差一些的装备。尤其是进入阵地战后，武器不一定要多先进，但是数量一定要经得起消耗！举个例子，抛开人员素质和国家体制不谈，如果单论装备的话抗战时期的日本军队，三八大盖和歪把子轻机枪对上民国政府的德国原装毛瑟98（仿制后成为中正式）、捷克原厂zb26，能占到便宜，鬼才相信！三八大盖除了后坐力小、精度高、弹道稳定外实在没啥优点，比起栓动步枪中最好的毛瑟98绝对讨不到便宜。再说歪把子，这种奉行极端节约钢铁和人力的轻机枪居然差劲到连射击的时候都需要往子弹上涂油的地步。可以说当时至少在轻武器质量方面日军绝对不占优势，但是为什么小日本还能侵占中国的半壁江山呢？原因就在于当时的民国政府缺乏系统的军工产业链，有点技术含量的基本上什么都要靠卖！75毫米以上的火炮和炮弹还有坦克、飞机、大口径重机枪之类的高科技武器装备全指望着从国外买。就连造枪的钢铁也是从德国和瑞士购进，后期在丢失了东南沿海之后外援断绝才被迫采用国产劣质钢材，结果导致当时生产出来的汉阳造和中正式射程和质量全部缩水，自产的捷克式轻机枪也存在弹夹开裂、枪管磨损的毛病。装备和武器都不占优势，再加上错误的指挥战场上一败再败也就不难理解了。
