“whatthefuck。。。”老头儿含妈量极高的美式俚语连珠炮一样砸了出来。负责翻译的夏松差点没跟上。
易建联、杜峰、张云松、刘炜被喷的抬不起头。
只有大巴抬着头，他这几分钟折返跑，折返跑，还是折返跑，连低位要球的机会都没有。
心里委屈又不好在这个时候顶嘴，只能用“怨我喽？”的眼神看着哈里斯。
暂停结束。哈里斯大手一挥，五上五下。
刘健、姚明、王治郅、张劲松、郭士强，五人同时站到场边。
接下来的时间，中国队再也没有给新西兰一点机会。
终场哨响，比分定格在95比77。
中国队赢了18分。
姚明全场出战33分钟，21投15中，罚球14罚12中，砍下42分15个篮板的大号两双。向所有人宣告，谁才是雅典奥运会第一内线。
刘健得到15分，但6助攻7封盖5抢断的全能表现堪称恐怖。
王治郅贡献了20分，两场比赛场均16分，成为中国队最稳的三号得分点。
郭士强拿到10分5助攻，是后卫线上为数不多的亮点。
赛后新闻发布会。
哈里斯、刘健、姚明、翻译夏松一字排开坐在长桌后面。
面对央视、《体坛周报》、《篮球报》、新浪体育等国内媒体，以及新西兰等国际通讯社的提问，哈里斯面无表情：
“球队赢下了一场必须赢的比赛。姚明打出了世界级表现，刘健在防守端统治了比赛。但我们在第四节开局阶段失去了专注度，这在面对更强的对手时可能是致命的。这个问题，我们回去后会好好总结。”
到了记者提问环节。
刘健和姚明都表达了对国家队在第四节初段松懈时的不满。
姚明接过话筒，沉声道：“。。。我就在想一个问题：我们到底要输多少次‘本来能赢的球’，才能记住‘领先不等于胜利’这六个字？。。。有些人需要问问自己：你是来奥运赛场散步的，还是来拼命的？”
刘健的回应则冷的掉渣：“。。。我在篮网跟胡比·布朗教练学到一句话：‘professionalismisdoingwhatyou‘resupposedtodo, evenwhennobody‘swatching.’” （夏松翻译：职业素养就是，即使没人看着，你也得做你该做的事。）。。。如果不想打，就别穿上这身球衣！”
结果可好，一场普通的新闻发布会成了中国男篮历史上第一次由两大核心球员同时公开炮轰队友的传声筒。（历史上，雅典奥运会首战惨败西班牙，姚明怒摔毛巾炮轰队友。）
姚明的“散步论”和刘健的“不配穿球衣论”，其冲击力远超比赛结果本身。
这下国内的互联网更热闹了。
姚明的“散步论”几乎获得全网支持。
“大姚说得对！领先20分就开始浪，这是国家队不是野球场！”
“连姚明这么好脾气的人都怒了，第四节那帮人打的什么玩意儿？”
姚明一贯以“高情商、顾大局”形象示人，所以他的言论不会让球迷觉得有问题。
真正引爆球迷的实际是刘健的“不配穿球衣论”！
反对方认为：中国人讲“家丑不可外扬”，更衣室的问题关起门来说，公开羞辱队友就是破坏团结。
“姚明拿42分说话硬气，他一个15分的也好意思？”
“他在NbA是老大，在国家队也是老大？真把国家队当篮网了？”
“当年拒绝国家队的是谁？2000年落选是谁自己不回来的？现在倒训起别人了？”
支持方认为：刘健把NbA的“更衣室问责制文化”带进国家队，核心球员有权指出问题，这才是职业化的方向。
“你看球只看得分？7个盖帽5个抢断6个助攻，防守端一个人干三个人的活，没资格？”
“他在篮网带队拿总冠军，在奥运会就算只得0分也有资格要求队友拼命。职业素养跟得分有鸡毛关系。”
“他2000年是被篮协整了，不是拒绝国家队。搞清楚事实再喷。”
两拨吵架只是一方面，更多的是争论指向了言论背后的问题。
虽然刘健和姚明没有点名，但有部分球迷自行锁定“罪人”。极端的还制作“第四节崩盘逐帧分析”的长帖，截图每一个失误、漏人、慢跑回防的瞬间，配以尖锐讽刺文字，浏览量数十万。
还有部分球迷将发布会解读为刘健“向篮协示威”。
有网友发帖：《刘健这是借着骂队友，把当年不敢说的话说出来了》。帖子指出：为什么领先20分后会集体松懈？这是训练作风问题，而训练作风最终要追溯到篮协主导的长期集训制度和整个国家队的管理文化。
还有球迷信誓旦旦的说，这是刘健在“抢班夺权”
2000年之前国家队的领袖是“老一代”，2002年后过渡到姚明，但刘健凭借NbA总冠军和FmVp的光环，显然不满足于“二当家”角色。发布会上他说出刺耳的话，是在向外界宣告：这支国家队的更衣室老大是我，不是姚明。
这种阴谋论在论坛上有一定市场，但多数球迷认为“姚明和刘健关系很好，不需要争这个”。
争论从互相驳斥，上升到人身攻击，再到地域黑。
总而言之，网络舆论环境彻底乱成了一锅粥。
