来，按照常理，在天下有变之时，三足鼎立是最常出由于大陆山川之势可以说是棋盘型格局，关中、河北与江南三者之间的鼎立，是最经常出现的三足鼎立，这种三足鼎立通常是结束四分五裂乃至更广泛的分裂局面的结果。关中的政权强盛时，往往能控制陇西、河西；河北的势力则往往控制华北大平原，并常常延伸至辽西；四川则通常并于东南。
可是，虽然从自然常理来说，三方鼎立乃是最稳定的局面，可是在争霸天下这盘棋上，每一次三足鼎立的局面最终都演变成了南北对峙。单单是魏晋南北朝时期就出现过六次三足鼎立的局面，六次三足鼎立最终都归结于南北对峙。
而大家都很熟悉的魏、蜀、吴三足鼎立最终以曹魏灭蜀、西晋代曹魏而演变成了西晋与孙吴之间的南北对峙。十六国时期后赵、成汉与东晋的三足鼎立以东晋灭成汉而演变成南北对峙。前秦、前燕与东晋的三足鼎立也以前秦灭前燕统一北方而演变成南北对峙。后秦、后燕与东晋的三足鼎立则因北魏入主中原统一北方、刘宋取代东晋而演变成了北魏与刘宋之间的南北对峙，并一直持续到北魏分裂的前夕。东、西魏与梁，北周、北齐与陈这两次三足鼎立，在经历了各自内部的演变之后最终以北周灭北齐统一北方、隋代北周而演变成了隋与陈之间的南北对峙。北宋、夏、辽并存，就其政治、军事上的关系而言，也算是一种三足鼎立的局面。虽然当时在西南还有大理政权，但由于地理的原因，它与中原之间的联系，特别是利害关系远无上述三国紧密。三国鼎立的时间比较长，最终也因蒙古入主中原统一北方而演变成了蒙古与南宋之间地南北对峙。
如今天下之势。大陆上虽有三方势力，却也不是三足鼎立之势。只能说是不规则的三方势力，从北朝南，岭北至杭爱山一线，由海都部控制，再朝南则是元廷中央政权，而江南大部则是被李千山所部控制。由于李千山被卡死在从襄阳到金陵这一线，一直没能冲出去进而巩固苏常和湖南，这也就造成了李千山部只能维持而不能进取地态势，江南本就居于劣势，加上白莲战略虽然对头，无奈因主客观因素，执行很是不利，也就注定了他们只能给别人做嫁衣裳。
二分型的对抗乃是新的统一完成前夕最基本的格局。即东西对抗或南北对峙。中国历史上的三次大一统——秦汉、隋唐和元明清——都是结束长期的分裂而完成地。在每次大一统完成的前夕基本上都是一种二分型对抗的格局。
秦以兼并六国而结束春秋战国时期的大分裂，在秦统一天下的前夕，基本上是一种东西对抗的态势。在秦汉与隋唐之间，经历了魏晋南北朝时期的大分裂，魏晋南北朝时期的分裂局面以隋与陈地对峙而走到尽头。在经历了五代十国和宋、夏、辽、金先后并存的局面，这一时期的分裂又以南宋与蒙古的对峙而走到尽头。
在东西对抗和南北对峙这样的大型对抗中，论地理上的优势，是东不如西。南不如北。在秦统一的前夕。秦居西方，占有地势上的优势，秦以此而兼并东方六国。每次南北对峙则都是以北方兼并南方而统一天下。西晋与孙吴地对峙以北方地西晋消灭南方的孙吴而归于统一。
南北朝时期的南北对峙以北方的隋消灭南方的陈而归于统一。蒙古与南宋地对峙以元将南宋小朝廷赶到了海岛上而归于统一。只是由于萧统地出现，生生改变了这一局面，并且通过多方博弈。让刚刚勉强统一的大陆再次乱了起来。
可是。所有地统一战争在布势上又表现出一定的相似性，都是东西齐举。上、下游并进；但局面的打开则都是从上游着手的。西晋灭吴，以王濬下益州，杜预等下荆襄；隋灭陈，以杨素下益州，杨俊等下汉水；蒙古则以攻克襄阳而取得上游之势。这是由南北对峙的基本地理形势所决定的。南方赖以对抗北方的依托和联络内部的交通线主要是长江，长江上下游之势在战略上表现出的利弊非常鲜明，北方夺上游之势即足以控制长江形势，取得战略上的主动权。
一个很值得注意的问题是，古往今来，到萧统时候为止，还从来没有过从南向北还能统一天下的，这一点，张世杰，陆秀夫等人也都有些疑虑，毕竟史册之于他们，那实在是再熟悉不过了，可是，为此萧统还亲自和他们做了很多工作，打消了核心决策层的顾虑。作战计划依然没有变，先取江南故土，再取川陕侧翼，然后北伐光复，没有做一个字的修改。
时间过得飞快，很快，台北，基隆各地的军队就开始向台南集结，而原本游弋在各地的大宋船只，也大批的朝回赶，只是这时候没有卫星拍照没有无线电传输，因此对于船只的行迹和军队的集结，大可以大模大样，丝毫不必顾及，目前台南城外物资已经堆积如山，而大量增加的人口也让台南变得拥堵，无奈之下，萧统只得下令不少人该从夜间进城，这样一来，如果从空中俯瞰的话，可以看见无数的火龙绵延整个台岛，可是蔚为壮观。
此外，天机阁在奋战数天后，虽然还是没能抓到袁不屈等人，可是经过仔细排查，尤其是三闽两浙当地人员的奋战和甄别，基本确定，袁不屈一定还在岛上，得知消息后的萧统马上严令，立即海捕全岛，务必在出征前抓住袁不屈，这是死命令。
只是这时，陆英，却突然失踪了！
