可现在，道格拉斯却要把两个案件并到一起，简直可笑。真以为自己在地方上破了几个小案子，就自命不凡起来！
道格拉斯知道亨利与他面和心不和，但他无所谓，优秀令他骄傲，甚至傲慢，根本就没把对方看在眼里。
但是，为了案件的侦破，他也必须要说明自己的观点，让大家信服。
“亨利探员说得没错，我想大家也有同样的想法。但是在这里，我也想提出自己的观点，供大家来讨论。”
“我之所以把两个案件并到一起，有两点原因：一，凶手对受害者心理的把控；二，案件之中隐藏的恶意。”
“先说第一点，在比尔的案子中，经过我们的调查，可以确定当天比尔没有跟任何人说过他的行动，在监控中我们也能看出，在他从酒吧到后门监控这一段距离，没有任何可疑人员。也就是说，凶手是在外面。可如果他在外面，又怎么确定比尔当天晚上会出来？”
“我想，他一定经过了长时间的观察，或者每个夜晚都在外面蹲守，只为获得一个机会。”
“同时，他很确定，当天晚上发现尸体的人会造成极大的混乱，对现场产生破坏，这同样是一种掌控。”
“而在约翰案中，同样出现了这种表现。首先，他必须知道约翰在三天前不在家，才能进行监控的破坏。其次，他必须确定约翰这三天不回家，而且一回到家就会去忙别的，才没有时间发现监控功能已经坏掉。最后，也是最重要的是……”
“从尸检结果中我们可以看出，约翰小腿出现骨折，之后才被活埋死亡。从他的皮肤上我们提取到多处擦痕，但在小腿上却没有外力击打的痕迹，这说明什么？”
“说明对方肯定是在被追击之后，自己不小心摔断了腿。可是，凶手在对约翰行凶的时候，没有选择直接对抗，而是使用了药物。这从侧面说明，约翰强悍的体格同样令他有压力，所以他选择了更为稳妥的办法。”
“既然如此，那是什么造成约翰慌不择路、甚至崴断了小腿？”
“我想他一定对约翰的某个弱点了如指掌！”
“除此之外，他也十分清楚，以约翰的身份，就算失踪，他的手下也不会选择报警。这点，跟比尔案完全一样。”
“综上所述，凶手的控制欲非常强，心思缜密，步调谨慎，但同时又透出强大心理的挑衅。”
“再来讲讲第二点，仇视。当然，我们对社会关系的摸排，还没有发现什么有价值的线索，无法完全确定为仇杀。但我所说的这种仇视，不是受害者与凶手之间有直接的仇恨关系，而是一种映像的仇恨心理。就好比，我仇恨富人，而这个人是富人，所以我同样会杀了他一样。”
“我怀疑，比尔案是凶手第一次作案。比起复杂的作案手法，他更倾向于一击必杀的胜利。所以选择对象是体型相对瘦弱，自己比较有把握的比尔。之所以说仇视，是在他对比尔的袭击上。”
“棒球棍袭击后脑勺，在那样强悍的力道下，三四下比尔就已经身亡。可他并没有停止，据法医报告，凶手至少击打了二十多下。”
“就算在过于兴奋的状态下，难以控制自己的情绪，但二十多下绝对可以称得上是故意为之。他狠狠地击碎了比尔的脑壳，宛如打烂一个西瓜。”
“而约翰案同样，凶手深深地抓住了对方的弱点，利用这个将他玩弄于鼓掌之中，看着他在绝望中一点点毁灭，这其中同样蕴藏着深厚的仇恨。”
可这样的说法并不能让亨利信服，他觉得道格拉斯的分析带有太强的个人色彩，根本不足以将两个案件并立。
亨利抱臂，冷淡地提出自己的质疑：“道格拉斯，你的分析很‘精彩’，简直宛如故事般引人入胜。但你要明白，我们面对的是现实，不是梦幻。”
“我就只需要说一点，就能否定你的全部猜测。在比尔案中，凶手没有留下任何可疑的痕迹。可是在约翰案中，却留下了足以证明他身份的证件和残留着药物的酒瓶。”
“这说明什么？第一个凶手更加内敛谨慎，为了避免被发现，抹去了一切痕迹。而第二个凶手却更加张扬肆意，他之所以留下这些，就是为了向警方挑衅。”
“这样两种截然不同的作案风格，怎么可能是同一个人！”
道格拉斯懒得理会他，只是环视一周，希望能得到更多的支持。可让他失望的是，并没有太多人认可他的观点。
这群蠢货！
“还要我再说一遍吗？比尔案是凶手第一次作案，所以才会更偏向于谨慎。但如果你细细思考，就会发现他依旧是在挑衅。他选择杀死比尔的地点就在比尔的酒店旁边！杀死比尔后，也没有做任何遮掩，而是放任他的尸体展露在外面的街道上，能够让人轻易发现！”
听到这，亨利嗤笑一声，只觉得他的说法太过牵强附会。
会议不欢而散。
不过出于人手的缺少，这两个案子还是到了道格拉斯的手里。但亨利完全不服从他的调配，到最后，他发现自己身边竟只有一个当地派来的警员莫森。
看着戴着眼睛、一脸呆样的菜鸟，道格拉斯就没有任何理他的兴趣。他摇了摇头，叹口气，撸起袖子，决定自己干。
莫森推了推眼镜，也不敢多言，只能迈着小短腿，一路小跑地跟着他，努力想要帮上忙。
