我们在那里建筑房屋，使成为一个美丽的城市。”
中国记载的居留时间也大体如此，据明朝万历四十五年五月两广总督周嘉漠，巡按田生金的奏疏。
以及兵部对奏疏的批复都提到：“澳夷去故土数万里，居镜澳六十年。”
⑩按万历四十五年即1617年，上推六十年，正好是嘉靖三十六年，即1667年。
庞尚鹏于1564年的奏疏中谈到葡人筑屋居住时说：“近数年始入潦镜澳居住，不逾年多至百区，今殆千区以上。”
⑩所谓“区”，是指小屋。
葡人从1557年至1564年间，已在澳门建造了一千座房屋。
使其变为初具规模的港口小城。
葡人建屋事先未经中国政府认可，但中国官员受贿而不予制止。
正如俞大猷所说：“商夷用强梗法盖屋成村。
澳官姑息已非一日。”
⑩受贿者除海道副使汪柏之外，上至两广总督，下至守澳官，都受过俩人贿赂而对其非法活动给以纵容。
葡人自己也承认曾经大量贿赂中国官员，他们向葡萄牙国王报告说：“为了维持我们在此地的居留，我们必须向异教的中国入花费很多。”
⑩中国人民强烈反对葡人占住澳门。
人们对“）’州香山郊关之外，遂为鬼国异城之区。”
⑩的情况忧心忡忡。
对葡人“凌辱居民，蔑视澳官”的器张气焰，无比愤慨。
他们认为澳门葡人聚集愈来愈多，将会出现“拥众入据香山，分布部落，控制要害，鼓噪直趋会城”的危险形势。
因此强烈要求政府“早为万全之虑。”
@而当时明朝政府对葡人的政策存在分歧，有三种不同意见：一是允许葡入居留澳门，但加强管理防范。
一方面，“于澳门狭处，用石填塞，杜番舶潜行，以固香山门户”，另方面设关防守。
“将澳以上，雍麦以下，山径险要处，设一关城，添设府佐官一员，驻刮其间，委以重权，时加议察，使华人不得擅入，夷人不得擅出。
惟抽盘之后，验执官票者，听其交易，而取平马。
’二是迁移贸易地点，迫使倘人离开澳门，做法分几步，首先“将巡视海道副使移驻香山，弹压近地。”
给葡人以巨大压力。
然后“明渝以朝廷德威，厚加赏犒，使之撤反而随舶往来，”并明碗规定，“白后番舶入境，仍泊往年旧澳（即浪白澳），肥常贸易，无失其关市岁利。”
三是用武力把伯入从澳门驱逐出去，许多人激于义愤，大都持这种主张，并且曾经尝试“纵火焚其民，以散其党。”
因为准备不足，未获成功。
明朝名将俞大猷也曾表示决心“与之大做一场，以造广人之福。”
他认为葡人并不可怕，此夥所用兵器，惟一软剑，水战不足以敌我兵之刀，陆战则长枪可以。
制之无疑也，惟鸟铳颇精，大谏颇雄，军令一严，冒死一冲，彼白破也。”
（21）但是总的说来，明朝政府中主张对彻人采取纵容态度的·势力占统治地位。
因此任何主张驱逐葡人的意见都没有被采纳，或表面上采纳而不付诸实行。
广东总督霍汝瑕曾经这样说：“建城设官而县治之，上策也，遣之、出境谢绝其来，中策也，若握其喉，绝其食，激其变而剿之，斯下策矣。”
（22）这是一种具有代麦性的观点。
并且实际上是广东当局所奉行的政策。
这种纵容方针与殖民者改变侵略手法大有关系。
《葡萄牙人在被逐三十年后重新回到广东省时，他们完全抛弃了任何武力手段，他们采取了谦卑和恭顺的态度，换句话说，他们在中国采用不同的政策，即近乎拍马屁的贿赂与讨好的政策。”
（23）由于澳门的商税可以解决广东官员的薪俸釉军饷开支，直接落入各级官员腰包的贿赂又十分可观。
他们不愿实行驱赶葡人的政策。
