庞劲东打断了对方的话：“你们应该知道这几年来，我国司法最大的一个转变，是‘疑罪从有’改为‘疑罪从无’。这也就是说，你们怀疑我有犯罪事实，却又没有足够的证据支持这一怀疑，那么我就是无罪的。现在这个问题的关键就在于，你们现在没有证据证明我不是自卫。”
彭警官在恼怒之余，因为竟然被庞劲东给上了法律课，于是又多了几分羞惭。他恨恨的说：“我们不需要你给我们讲法律……”
“我看有这个必要！”庞劲东“哼”了一声，再一次打断了对方的话：“我对你们的职业道德和专业水准表示怀疑！”
彭警官看着庞劲东，咬牙切齿的愣怔了一会才反应过来，庞劲东的这段话说得似乎有问题。“疑罪从无”的适用是在怀疑犯罪的情况下，而庞劲东却拿这个原则来说明自己没有犯罪。但是另一方面，如果不是没有犯罪，那么也就是说有过犯罪行为，因此又的确适用于这个原则。
彭警官的专业知识和逻辑分析能力实在有限，想来想去想了半天，还是没想到应该怎样反驳庞劲东。不过他立即想到了一件事，觉得可以对庞劲东构成致命打击：“如果说你不是有意参与殴斗，为什么身上带着凶器？”
“凶器？”庞劲东知道彭警官指的是什么，但仍装作十分惊讶的样子问：“什么凶器？我自己怎么不知道？”
“这是什么？”彭警官拿出一个白色塑料证物袋给庞劲东看，里面装着的正是那把甩棍，上面已经站满了血迹。
庞劲东坦然回答：“甩棍！”
“谁的？”
“我不知道你手里的是谁的，不过今天我的确带了一根！”
彭警官根本不认识这个东西是什么，只知道是用来打架的。听到庞劲东承认确实携带了，他顿时大喜过望：“这还不是凶器？”
庞劲东立即发问：“什么是凶器？”
彭警官还真就知道“凶器”的定义，立即得意洋洋的回答说：“‘凶器’按字面上的理解就是行凶的器具，不过从法律上说，凶器的概念要因时、因地的不同而不同……”
庞劲东打断了彭警官的话；“这么说一块砖头也有成为凶器的可能！”
“当然。”
“法律有规定公民不准携带砖头吗？”顿了顿，庞劲东补充说：“如果有这样的规定，好像所有建筑工人都要坐大牢了！”
“正常人不会带着砖头逛街！”
庞劲东没有继续谈论砖头，而是换了一个目标物：“同理可证，在一定的情形下，用内裤把人的口鼻堵住，同样可以致死。也就是说内裤也可以成为凶器，那么法律有规定不允许穿内裤吗？”
“你……”庞劲东的这番话近似于胡搅蛮缠，彭警官愣了片刻之后，用力晃动着那根做为证物的甩棍，急赤白脸的说：“可是这东西不是砖头，也不是内裤！”
“但是其中的道理是一样的，法律有规定不允许携带甩棍吗？”
庞劲东逗弄了彭警官半天，只有这句话说到点子上了。彭警官立即想起，法律虽然规定有管制刀具，但是甩棍这种东西并不在其中。他的嘴撇来撇去，思忖着应该怎样回答庞劲东，但是始终找不到更好的措辞，结果说了一句：“不知道……”
“你作为警察竟然不知道法律规定那些东西可以携带，哪些东西不能携带，实在太搞笑了吧？！”
彭警官实在搞不明白，自己刚才怎么会脱口说出那三个字，不免感到有些羞惭，急忙解释说：“我不是这个意思……”
“我管你是什么意思！”庞劲东第N次打断了彭警官的话，指着甩棍介绍起来：“这种东西是国执法机构使用的抗暴器械，在民间作为自卫器械同样得到广泛使用。国内也一样，购物网站上面就有人公开在卖，说明这种东西的存在是合法的。我带着甩棍防身，不能说明我有意图参与群体殴斗，就如同我穿着内裤只是为了保护***官，而不是打算把谁捂死一样！”
彭警官被庞劲东这一番似是而非的理论说得晕头转向，正在思考内裤和甩棍之间究竟有什么区别的时候，一名警察推开门走了进来，附在他的耳边悄悄说了几句话。
