幸好还有肯收咨询费的一小撮，这几位要么刚从外头出差回来，公而忘私过家门不入被我在办公室门口逮到的，要么就是平时不上网不聊天不钻业务与世隔绝孤陋寡闻的那种――总之，没听说过这件案子的就对上了。
咨询费没白花，几位律师拿了钱，至少给了我一些很好的忠告和建议。他们的忠告是：我这官司根本没必要打，没人会接，因为赢的可能为0－―哪怕是百分之零点零零零零……n的安慰『性』概率都没有；建议是让我哪边凉快呆哪边。
因为首先我没有任何足以证明自己是书作者的合法有效的证据。哪怕有个文字上的底稿都算数，有个那玩意还可以给专家什么的凑合着辩认啊对比啊地分析一番，虽然结果不一定有效，至少到了法庭还可以蒙一蒙法官，赌上把手气。可是我的小说稿在电脑里，所有修改和涂抹都不着痕迹，或者说有痕迹也都让cpu给送了回收站――由此可见，先进的科技产品不一定每个时候都是好的，早知如此，还不如扯支『毛』笔来写稿。
然后呢，就是没人知道我写了这么一小说，这书好象就是天上蹦下来的，直接就进了人家的口袋里。当然我提到了伊琳，但是这一提更让我郁闷――我问到的8个律师里，三个人立马作日理万机状顾左右而言他，拿了咨询费还不帮我出主意；两个人翻着书东找西找的不再搭理我，好象明天就要上法场去考大学；还有一个貌似厚道点的打电话给同行喂喂喂地问了半天，最后把自个也绕进去，痴呆了；上点年纪的那位老律师更夸张，听过问题后就不再说话，我以为他在闭目养神，上前一招呼才知道已经大脑充血中风偏瘫了。最后还剩一律师侥幸存活下来，有点恐怖地告诉我说：伊琳这问题是个空白，法律没条文，不知道怎么算。
我倒！伊琳是空白？我觉得她就是一漂亮姑娘啊，平时也没发现有什么变身人的潜质，怎么说着话就成空白了？
没办法，还是只能自个来了，虽然这一次绝非我的本意。
我上网查了大量的相关法律条文，什么民法民诉法知识产权法物权法民事证据法――对了，证据法还是草案，没出台呢。如果有这个法典存在，说不定能解答我的问题。
我现在的问题就是：伊琳证明我是书的真正作者，是否具有法律上的有效『性』。当然，伊琳能不能来还难说，可是我现在的案子就指望她了，她不来的话这官司也没什么好打，直接败诉走人，因为她是唯一知道真相的。而我也只能寄希望于伊琳从拯救我的角度出发，为我出庭作证。
但是现在，从查到的资料来看，即使伊琳愿意出庭作证，她的证词能不能顶上用场法官能不能接受都不好说。
这其实是一个相当复杂和抽象的问题。因为事实上法律在这块没有具体条文，根本找不到相关规定。
《爱在指尖跳舞》这本书完全虚拟，写的是网游里的事情，所有场景、事件、经历、对话全是虚的。
当然，虚拟物这块比较新的东东现在法律上规定虽然也少，但是实际案例还是有的。我在网上查到过几宗，比如网游中的角『色』装备游戏币被盗什么的。这些案子里有人打赢过官司，拿回了属于自己的东西。也就是说，虚拟物作为证据，是有可能被认定有效的。
然而我的这案子就奇特多了，因为我能提的这些连个虚拟物都不算――虚拟物至少还能看得到，在游戏世界里算是真实存在的物体。而书里描写的是我跟秋叶在《寒血传奇》游戏里的经历和感情――这个怎么算？如何取证？
